Otázkou je, které metod? dát p?i poplatkovém lovu p?ednost, p?i?emž výše popsaný trend z ostatních evropských stát? nás nutí k zamyšlení nad sou?asným stavem. Stejn? jako jindy však platí i v tomto p?ípad?, že na v?c nelze nahlížet „?ernobíle“. I ve státech, kde se cena trofejí získávaných p?i poplatkovém lovu vypo?ítává podle hmotnosti, dochází zpravidla u silných trofejí k následnému ohodnocení metodou CIC, protože sv?tové žeb?í?ky se sestavují podle hodnot nam??ených tímto zp?sobem. Faktem však z?stává, že se u nás hodnotí tímto zp?sobem veškeré trofeje z poplatkových lov?. V této souvislosti jsme oslovili ?ty?i respondenty, jimž jsme položili následující otázku: Nebylo by p?i poplatkovém odst?elu v našich podmínkách výhodn?jší p?ejít na systém oce?ování trofejí podle hmotnosti, resp. podle jiných parametr? tak, jako je tomu jinde v Evrop??

Ing. Petr Ziegrosser, vedoucí st?ediska myslivosti Lesní správy Lány (Kancelá? prezidenta republiky) a ?len Úst?ední hodnotitelské komise trofejí Ministerstva zem?d?lství ?R
Samoz?ejm?, že ano! Je to pro provozní pracovníky, ale i pro lovecké hosty rychlejší, snazší, objektivn?jší a prakti?t?jší. Zvlášt? u trofejí vysokých bodových hodnot se vylou?í subjektivní názor hodnotitele. Každopádn? by bylo vhodné zachovat povinné bodování u silných trofejí (nap?. u trofeje da?ka o hmotnosti nad 3 kg, u jelena nad 6 kg) a nepovinné bodování trofejí, jejichž majitelé by projevili p?ání mít svoji trofej obodovanou. Toto bodování by provád?li ?lenové Úst?ední hodnotitelské komise Ministerstva zem?d?lství ?R. Nadále by se evidovaly význa?né trofeje a lovec by m?l možnost zjistit, kolik má jeho trofej bod? CIC, p?íp. jde-li o trofej medailovou. Doporu?il bych obdobný systém v ud?lování medailí, jako je v Namibii. Tam je po obodování trofeje lovci nabídnuta možnost zakoupení medaile NAPHA (Namibijský svaz profesionálních lovc?), k níž lovec obdrží také certifikát. Krom? bronzové, st?íbrné a zlaté medaile je možné zakoupit i medaili za ulovení p?estárlého ?i trofejov? jinak zajímavého kusu zv??e. Cena se pohybuje kolem 50 eur, peníze jdou do pokladny NAPHA. V?tšina lovc? si medaili ráda koupí.

Ing. Jan Kupka, pracovník Lesního závodu Dob?íš (Lesy ?eské republiky, s. p.) a ?len Úst?ední hodnotitelské komise trofejí Ministerstva zem?d?lství ?R
Trofej – magické slovo, které u lovc? vždy vzbuzovalo a jist? bude nadále vzbuzovat nap?tí z budoucího lovu, ale i vyvolávat vzpomínku na lov již prožitý. ?ím byla trofej mohutn?jší, tím byla snaha o její p?ekonání v?tší. Síla trofeje nás v p?eneseném smyslu informuje i o životních podmínkách zv??e, o jejím zdravotním stavu a v neposlední ?ad? i o finan?ní situaci poplatkového lovce. V dávné minulosti trofeje vypovídaly o odvaze lovc? (zejména trofeje medv?da ?i zubra) a o jejich šikovnosti. Pozd?ji již nebylo k získání trofeje nutné být mimo?ádn? odvážný, ale vytrvalý, šikovný, znalý života zv??e, jejích zvyk?. V sou?asnosti k zisku trofeje sta?í mít dostatek finan?ních prost?edk? a trochu ?asu.
S nár?stem odst?elu trofejové zv??e již nesta?ilo pouhé popisování trofejí, ale bylo pot?eba je porovnávat, hodnotit. Postupn? vznikaly hodnotitelské metody, které objektivizovaly posuzování trofejí. Zp?es?ováním prvních metod a jejich úpravami dosp?l myslivecký sv?t k p?ijetí oficiálních hodnotitelských metod pod patronací CIC. Ta sjednotila metody hodnocení loveckých trofejí, které se používají od r. 1937 s r?znými up?esn?ními dodnes, to znamená již plných 70 let. Metodou CIC se však mohou hodnotit pouze typické trofeje, trofeje atypické tato metoda z hodnocení vylu?uje.
Velký zájem zahrani?ních lovc? o lovy za „železnou oponou“ k nám po sametové revoluci p?ivedl ?adu loveckých host?. Vznikaly nové firmy zabývající se loveckou turistikou. ?ást zahrani?ních lovc? si zajiš?ovala lovy p?es lovecké kancelá?e, ?ást jezdila p?ímo do konkrétních honiteb, kde však s hodnocením trofejí, a tím i s výpo?tem ceny za odst?el nem?li pat?i?né zkušenosti. Vznikaly první nep?íjemnosti v podob? reklamací cen a hodnotitelská komise jako arbitr zjiš?ovala rozdíly až 20 b. CIC v neprosp?ch lovce. Prob?hla ?ada jednání mezi mysliveckými odborníky, zástupci státních les?, loveckých kancelá?í a ?MMJ na téma zjednodušení hodnocení trofejí pro poplatkové lovce. Lovecké kancelá?e prosazovaly jednoduché hodnocení podle délky, hmotnosti atd., což p?edstavuje platbu za objektivn? a jednoduše zjistitelné údaje. Neusp?ly, a to nap?. také kv?li názoru, že trofeje našich jelen? nejsou tak hmotné jako trofeje ze zahrani?í, ale naopak mají více výsad, takže použitím metody CIC dosáhnou více bod?, a tím i vyšší zpen?žení.
M?j názor na položenou otázku zní: u poplatkových lov? maximáln? zjednodušme výpo?et úhrady za odst?el trofejové zv??e. Odstraní se tím ?ada nep?íjemných  problém?. Na druhou stranu je nutné si uv?domit, že máme již sedmdesátiletou ?asovou ?adu zjišt?ných údaj? o trofejích, která má obrovskou vypovídající hodnotu o mysliveckém hospoda?ení. Rovn?ž naše legislativa po?ítá s hodnocením trofejí metodou CIC, a to p?i vývozu význa?ných trofejí mimo území ?R. Jak z toho ven? Požadavek poplatkových lovc? je jasný – cht?jí rychlé a transparentní ohodnocení ulovené trofeje jednoduchou metodou, které rozumí každý lovec. Pro? jim tedy nevyhov?t? Zvolme jednoduchou metodu platby za kilogramy, gramy, centimetry atd. a u medailových trofejí provád?jme ješt? hodnocení metodou CIC. Lovci budou mít jistotu odpovídající platby a my budeme mít p?ehled o dosažených medailových hodnotách trofejí z konkrétní lokality, honitby atd. Obavy z vícepráce nejsou namíst?, zkušenosti z okolních stát? to jen potvrzují. Vždy? p?i hodnocení trofejí metodou CIC zjiš?ujeme stejné objektivní údaje, které bychom použili pro výpo?et ceny jednoduchou metodou.

Mgr. Václav Kodeš, majitel firmy Safari Group, s. r. o., specializující se na zprost?edkování loveckých pobyt? v zahrani?í
Tato otázka je v našich zemích velmi citlivá. Myslivecké tradice, zvyky, ceremoniály a pe?livé hodnocení trofejí metodou CIC u nás mají dlouhou tradici, stejn? jako u našich soused? na Slovensku. Nicmén? sv?tový vývoj a globalizace se ?asem dotkne všech oblastí lidského života, myslivost, a hlavn? poplatkový lov nevyjímaje. A práv? u našich slovenských soused? se dokázali s problémem oce?ování trofejí vypo?ádat již p?ed n?kolika lety.
Poplatkový lov má svá specifika, tradice i r?znou úrove?, poplatkoví lovci rozli?né požadavky. Naše honitby navšt?vují zahrani?ní lovci, kte?í se cht?jí lovecky vyžít, nehled? na bodovou hodnotu trofejí. Jsou to lovci p?ijížd?jící na n?kolik dn?, b?hem nichž cht?jí ulovit n?kolik srnc?, pokusí se o lov jelena bez nároku na sílu trofeje, když vyjde tlupa ?erné zv??e, nepohrdnou lon?ákem a vyst?elí i na lišku. Pokud neloví, užijí si naší kuchyn? a ?eského piva nebo moravského vína, nakoupí n?co pro rodinu a t?eba si prohlédnou i lovecký záme?ek nebo jinou pam?tihodnost. Jedou si odpo?inout a zalovit si. Jsou spokojeni, když se jim poda?í ulovit n?kolik pr?b?rných kus?, ale na kus s trofejí, která je výjime?n? silná, nevyst?elí – vy?len?né náklady na lovecký výlet jim to nedovolí. Hodn? takových lovc? k nám jezdí ze sousedních stát? a loví p?evážn? u mysliveckých sdružení. Poplatky nejsou vždy dogma, o cen? se n?kdy licituje. Tím nechci bagatelizovat poplatkový lov za takových podmínek, jde mi o zd?razn?ní variability p?i poplatkových lovech. Zcela jiná je skupina lovc?, kte?í v?dí, jaké poklady naše republika ve svých honitbách skrývá (ješt? stále – alespo? n?kde). Tito lovci p?ijížd?jí za trofejí konkrétního druhu zv??e, p?i?emž mají p?esné informace o tom, kde se u nás dá ulovit silná zv??. Nejde jim o po?et trofejí, ale o konkrétní trofej, a to p?inejmenším v medailové hodnot?. Zpravidla ?ím siln?jší, tím lepší. Jezdí k nám opakovan? a jsou již zvyklí na dokonalý servis a doprovod profesionálních lesník?, na pe?livé dodržování mysliveckých tradic a na nezapomenuté zážitky spojené nap?. s pasováním nebo s výkonem truba??. Dom? odjížd?jí v lepším p?ípad? s jedinou trofejí s vysokou bodovou hodnotou. Nezáleží na tom, jde-li o trofej jelena, muflona, da?ka, vzácnou trofej kamzíka nebo kapitálního k?oura.
P?estože je mezi lovci pot?eba rozlišovat, p?imlouvám se za sjednocení oce?ování trofejí, a to podle hmotnosti, délky toulc?, zbraní apod. Jedním z d?vod? je omezení subjektivního náhledu na trofej – každý hodnotitel má pon?kud rozdílný názor nap?. na barvu par?žk?, odlup?ivost toulc?, srážky a jiné aspekty, které nejsou p?esn? m??itelné. Další otázkou je pom?rn? složité hodnocení srn?ích trofejí v podmínkách mysliveckých sdružení, nap?. v p?ípad? slabších, pr?b?rných srnc?. Vyschnutí trofeje a zvážení by bylo mnohem jednodušší a rychlejší než hodnocení metodou CIC. Na druhou stranu, pokud poplatkový lovec uloví zv?? s významnou trofejí, jsem pro její ohodnocení také metodou CIC. Navrhuji stanovit jako základ dolní hranici bronzové medaile. Jde o m?j subjektivní názor, by? op?ený o výkon myslivosti od r. 1979 a o cenné zkušenosti získané po r. 1989.

Ing. Ji?í Janota, ?editel Vojenských les? a statk? ?R, s. p., a ?len Úst?ední hodnotitelské komise trofejí Ministerstva zem?d?lství ?R
Metoda CIC je založena na v?tším množství parametr? vycházejících ze subjektivního pohledu hodnotitele. Oce?ování trofejí na základ? hmotnosti je pro vyú?tování poplatkového lovu jednozna?n? spravedliv?jší. Problém nevidím v tom, zda bychom tento systém zvládli zavést, ale jestli to chceme. Vždy je snadné vzhledovými body „doladit“ hodnotu trofeje, abychom se pot?ebnými setinami bodu ?i bodem p?ehoupli do vyšší kategorie pro vy?íslení ceny konkrétní trofeje …
Ve v?tšin? našich honiteb, kde se loví jelení a da??í zv??, by asi nešlo p?evzít hodnotitelská hmotnostní kritéria ze Slovenska nebo Polska, pop?. ze stát? Balkánského poloostrova. V t?chto státech je totiž hmotnost trofejí p?ibližn? stejných bodových hodnot jako u nás vyšší. Naopak srovnatelné mohou být trofeje zv??e z N?mecka nebo z Rakouska. Je však pouze na uživatelích honiteb, jak by nastavili ocen?ní trofeje vzhledem k její hmotnosti. Každopádn? by zavedením hmotnostní metody v mnoha p?ípadech odpadly zbyte?né diskuse p?i vyú?tování poplatkových lov?.
U trofejí srnc? by hmotnost op?t m?la být jediným hodnotícím kritériem.
Nejsem si však zcela jistý, zda by pro hodnocení mufloních trofejí m?la být jediným kritériem délka toulc?. P?i posuzování muflon? jsou pouze dv? kritéria pro vzhledové p?irážky (barva a vrubování) a jedno kritérium pro srážku (odlup?ivost). Délka toulce je podstatná, ale významné jsou i obvody a rozloha. Vzhledem k variabilit? parametr? a kvalit? mufloních trofejí v r?zných oblastech naší republiky bych p?i ú?tování za poplatkový odst?el i nadále navrhoval z?stat u metody CIC.
U ?erné zv??e je v?tšina parametr? snadno m??itelná a pouze zbarvení úbrusu klekták? a párák? závisí na hodnotiteli. Proto op?t navrhuji používat metodu CIC.
P?i hodnocení siln?jších trofejí na výstavách, které by m?lo sloužit k porovnání kvality lovené zv??e, by bylo nutné nadále používat metodu CIC, ale toto hodnocení by na ocen?ní trofeje již nem?lo vliv. Na výstavách již trofeje posuzují hodnotitelské komise, které by m?ly být zárukou odborn?jšího posouzení subjektivn? stanovovaných parametr? trofejí.
Je otázkou ?asu, kdy naši uživatelé honiteb p?ejdou na systém oce?ování trofejí podle jejich hmotnosti. Tato metoda je rozhodn? rychlejší a ve vztahu k platícímu zákazníkovi „?ist?jší“. Bude záležet pouze na jednotlivých uživatelích honiteb, zda si poté budou vést svou evidenci hodnocení trofejí podle metodiky CIC. Otázkou z?stává, jakou hranici pro obodování metodou CIC by bylo pot?eba stanovit, pokud by trofej byla p?edložena k ohodnocení na p?ehlídku ?i na výstavu.

Podle ?eho se stanovuje cena poplatkového odst?elu, resp. trofeje spárkaté zv??e na Slovensku, v Ma?arsku, Polsku, Rakousku, N?mecku atd.

Jelen a dan?k  – váží se celá lebka s parožím v kg bez dolní ?elisti bez srážky
Srnec – váží se celá lebka s par?žky bez dolní ?elisti v g (srážka na lebku 90 g)
Muflon – m??í se délka toulc? v cm (pr?m?rná délka m??ená od dolních okraj? toulc? po vn?jší stran? až ke špi?kám toulc?)
K?our – m??í se délka párák? v cm (pr?m?rná délka m??ená od ko?ene po vn?jším obvodu až ke špi?ce)

Přidat komentář
Jméno:
Název
BBCode:
Komentář:
Napište číslo dvěstětřicetosm

Označit nové komentáře za posledních 24 hodin (1 den)

Označit nové komentáře za posledních 48 hodin (2 dny)

Označit nové komentáře za posledních 72 hodin (3 dny)