Domnívám se, že m?la následovat otázka, co myslí pan doktor t?mi rituály po lovu a pro? bychom se jich m?li zbavovat. Rituály po lovu a soust?ed?ní se na ?ízení populací zv??e nejsou p?ece kontraproduktivní sou?ásti myslivosti, jedna druhou neomezuje ani nepotírá.
Pakliže nastín?ná otázka nebyla položena, m?la snad na konci rozhovoru následovat vysv?tlující poznámka redaktora nebo? takto to vyznívá jako doporu?ení FACE ?eské myslivosti zrušit rituály po lovu (výlož, vý?ad, úlomek, halali, apod.), které se p?ijímá. A basta! Bez komentá?e.
Mám zato, že tradice a etika ?eské myslivosti je jedna z v?cí, kterou musíme naopak chránit a rozvíjet. Proto také máme myslivost a ne lovectví jako jinde v Evrop? ?i ve sv?t?.
Ing. Miloslav Marvan

Jsem ?tená?em ?asopisu Sv?t myslivosti a musím ?íci, že se mi líbí, a to jak svojí odbornou úrovní, tak obsahem. Dovolte mi však reagovat na ?lánek z lednového ?ísla t. r. Jde o zajímavý rozhovor s dr. Yvesem Lecocqem, generálním sekretá?em FACE.
Prvního kv?tna vstupujeme do EU. Jde o po všech stránkách velmi významný krok. Mám však nep?íjemný pocit, že je to také okamžik, kdy se dá ud?lat ?ada chyb. Nepíši to rád, ale podle mého názoru by bylo zásadní chybou dát si poradit tímto pánem. Budu citovat jeho doporu?ení: "Ale v mnoha aspektech by také bylo t?eba zvolit "modern?jší" p?ístup, nap?. nev?novat tolik pozornosti trofejím a rituál?m po lovu a více se soust?edit na ?ízení populací zv??e."
S poslední ?ástí citátu lze asi souhlasit, jeho za?átek ale musí skute?né ?eské myslivce roz?ílit. Znamená to, že se nemáme v?novat preparaci, úprav? a uchování trofejí? Nemáme tedy konat jejich p?ehlídky, u?it se na nich a ty své doma pe?liv? opatrovat a t?šit se z nich? Výraz "rituál po lovu" musí ?eského myslivce urazit. To, co ?eskou myslivost ud?lalo sv?toznámou, tedy její tradice a zvyky, duchovní a kulturní stránku výkonu práva myslivosti, odkaz našich p?edk? - to tedy máme zapomenout v rámci modernizace myslivosti? Chápu, že to, co je pro nás skoro svaté, m?že být pro n?koho nepochopitelné. V tom p?ípad? je to ale d?kaz, že ten, kdo tyto rady trousí, nechápe, co je to ušlechtilá myslivost. V?c je podle mého soudu o to závažn?jší, že v dnešní dob? práv? pot?ebujeme tyto hodnoty myslivosti p?ed ve?ejností zd?raznit, a nikoliv je opustit!
Musím p?iznat, že ?ada odpov?dí v citovaném rozhovoru je smysluplná a možná i inspirativní, ale jsou v?ci, které musíme uchovat nedot?ené. Nevím, jestli jsem dob?e pochopil smysl kritizované odpov?di, možná že ne a to by bylo dob?e. Pak bych ale pot?eboval v?c "dovysv?tlit". Pokud to n?kdo ud?lá, p?edem d?kuji.
V souvislosti s EU a myslivostí ješt? n?co. Snad si všichni kompetentní funkcioná?i již dnes uv?domují, co by nap?. znamenal servilní p?ístup k dokumentu NATURA 2000. Doufám, že o tom budou rozhodovat lidé, kte?í si umí p?edstavit, jak by to vypadalo, kdybychom nap?. na území CHKO Jeseníky zastavili veškerý lov.
Na záv?r ješt? jednou p?ipomínám: neud?lejme v letošním i p?íštích letech chyby, které by po nás musel n?kdo desítky let napravovat, pokud by to ješt? v?bec šlo, a to i za cenu, že naše myslivost z?stane "nemoderní", ale ?eská!
Ing. Ji?í ?erný

Přidat komentář
Jméno:
Název
BBCode:
Komentář:
Napište číslo dvacetčtyři

Označit nové komentáře za posledních 24 hodin (1 den)

Označit nové komentáře za posledních 48 hodin (2 dny)

Označit nové komentáře za posledních 72 hodin (3 dny)