Svět myslivosti - ÚVODNÍK

zima pomalu kon?í, dny se za?ínají stále více prodlužovat a p?estože se v b?eznu tém?? nic neloví, mnozí z nás již za?ínají pošilhávat po do?asn? odložené kulovnici. Hladinu adrenalinu ur?it? pozvedne i návšt?va chovatelské p?ehlídky, kde pod stojany s trofejemi jist? padne nejedno p?edsevzetí o tom, jak "budu letos ?asto chodit do lesa, ráno vstávat na ?ekanou, jak se nezaleknu mrazu a plískanic, nenechám se odradit neúsp?chy, vytrvám a bílá místa na st?n? loveckého pokoje zaplním plody svých loveckých výprav". Skute?nost je sice nakonec ?asto jiná, ale podobná p?edsevzetí se vždy dávala, dávají a dávat budou. Každopádn? bude možné p?edsevzetí a sny porovnat se skute?ností zase za rok na p?íští p?ehlídce. Ponechme však stranou úvahy o lovu, nebo? na ten je zatím skute?n? ješt? ?as a soust?e?me se na chovatelské p?ehlídky. Jako na b?žnou sou?ást mysliveckého života na n? lze pohlížet z n?kolika aspekt? a podle toho je také hodnotit. Pro tento úvodník se podrobn?ji zam??me na dva z nich.

Podle zákona o myslivosti je primárním úkolem chovatelských p?ehlídek zhodnotit kvalitu chované zv??e a zkontrolovat její odst?el v uplynulé lovecké sezón?. Tento cíl je jist? chvályhodný a nelze proti n?mu nic namítat. Otázkou však je, zda zejména jeho první ?ást je p?i sou?asné podob? p?ehlídek a hodnotitelské praxi proveditelná. O objektivit? hodnocení výsledk? p?ehlídek (výstupy formulované jako kvalitní/nekvalitní populace zv??e v té ?i oné honitb?) ani nemluv?. Ze statistických analýz totiž jednozna?n? vyplývá, že není možné zjednodušen? prohlásit o honitb? s úlovkem srnce s medailovou trofejí, že v ní žije kvalitn?jší zv?? než v honitbách, kde se takto ocen?né trofeje neobjevily. V tomto sv?tle vystupuje chovatelská p?ehlídka skute?n? "jen" jako výstava o lovu zv??e a nástroj jeho ur?ité kontroly. Za p?edpokladu pravdivých hlášení uživatel? honiteb o odst?elu jsme na p?ehlídce schopni hodnotit dodržování pravidel pr?b?rného odst?elu, sledovat pom?r pohlaví u ulovené zv??e a ?áste?n? její v?kovou skladbu. P?i sou?asn? zab?hnuté praxi však nem?žeme objektivn? porovnávat kvalitu zv??e v jednotlivých honitbách. To je t?eba si otev?en? p?iznat a je na míst? zamyslet se a rozhodnout, zda tradi?ní p?ístupy k hodnocení na p?ehlídkách do budoucna nezm?nit. Tedy samoz?ejm? pokud máme zájem disponovat objektivními výsledky našich mysliveckých aktivit.

Na d?ležitosti v sou?asné dob? nabývá druhý aspekt p?ehlídek - jejich celospole?enská funkce a s ní související propaga?ní potenciál myslivosti p?ed laickou ve?ejností. Zatímco o hodnocení kvality trofejí máme velký zájem, zdá se, že tento aspekt p?ehlídek nedoce?ujeme a zatím nedokážeme využít. Není snad nutné zastírat, že p?ehlídky navšt?vují p?edevším myslivci a jejich rodinní p?íslušníci, u nichž by osv?ta m?la být již zbyte?ná, zatímco laická ve?ejnost z?stává až na malé výjimky o termínech p?ehlídek neinformována. P?itom práv? okresní p?ehlídky by se mohly stát místy, kde by se na lokální úrovni dob?e propagovala myslivost jako trvale udržitelné hospoda?ení s ur?itou ?ástí voln? žijících živo?ich? - se zv??í. Mezi mysliveckými funkcioná?i se o tomto potenciálu již mluví. Záleží tedy na tom, jak se myšlenku poda?í p?enést na organizátory p?ehlídek na okresech a jak se k ní postaví oni. Všeobecn? platné p?ísloví, že vše je v lidech, se op?t potvrzuje.

Na záv?r dovolte poznámku k nešvaru, který lze v r?zných podobách vypozorovat snad na každé p?ehlídce. Ve snaze zamaskovat chybný odst?el trofejové zv??e se n?kte?í uživatelé honiteb pokouší zmást hodnotitelskou komisi i návšt?vníky p?ehlídky tím, že k hodnocení dodají trofej, která snadno splní kritéria pr?b?rného odst?elu a je jí p?id?len zelený bod. Že jde o podvod, je evidentní a není nutné to blíže komentovat. Zarážející bývá zp?sob a "profesionalita", s kterou se tento zastírací manévr uskute?ní. ?lenové hodnotitelských komisí by mohli vypráv?t nap?. o srncích s horní ?elistí s úbrusem ro?ka a dolní ?elistí z t?eba ?ty?letého srnce. Pozornosti návšt?vníka p?ehlídky zase jist? neujde trofej pr?b?rného jelena se zažloutlou lebkou, která z?ejm? delší ?as zdobila st?nu n?jakého ku?áckého salónku a možná již zažila i n?kolik p?ehlídek. A tak by se dalo pokra?ovat. Trapas a šlendrián. Šlo by to sice odbýt tím, že jde o ostudu lovce a uživatele honitby, ale je to nutné? Aniž bych cht?l n?koho nabádat k tomu, jak se chovat, je snad lepší trofej na p?ehlídku v?bec nep?edložit a ned?lat hlupáky z hodnotitel?, návšt?vník? i ze sebe samého.

Jak je vid?t, je pot?eba zamyslet se nad sou?asnou podobou chovatelských p?ehlídek a jejich budoucností tak, aby nez?staly skute?n? pouhými "výstavami kostí", jak jim již dnes n?kte?í myslivci ?íkají. Ostatn? tomuto tématu v?nujeme n?kolik stránek i v našem ?asopisu. V??ím, že podnítí diskusi a t?ším se na vaše reakce.