Svět myslivosti - ÚVODNÍK

v kv?tnovém ?ísle Sv?ta myslivosti byl uve?ejn?n ?lánek seznamující ?tená?e s obsahem seminá?e po?ádaného v rámci doprovodného programu veletrhu Silva Regina 2004. Mezi zprávami o jednotlivých referátech mne zaujala informace o p?ísp?vku prof. ing. Ilji Vyskota, CSc., který se zam??il na téma vazby ochrany p?írody a výkonu práva myslivosti. Pan profesor je zejména v lesnických kruzích znám svým specifickým p?ístupem k hodnocení les?, resp. k hodnocení jejich potenciálu. P?i polyfunk?ním chápání lesa pohlíží na škody na lesích a lesních pozemcích jako na závažné narušení lesních ekosystém? a jejich funkcí. Na základ? tohoto hodnocení podle n?ho musí uživatelé honiteb do budoucna po?ítat s tím, že se škody zv??í budou hodnotit nejen jako škoda na lesním porostu a pozemku zp?sobená jeho vlastníkovi, ale že se poškození bude promítat do celkové újmy nebo škody na životním prost?edí!

P?iznám se, že z takového p?ístupu mi za?íná b?hat mráz po zádech. Jedna teorie nade vše, jeden p?ístup k lesu - les jako základ života (podle p?ednášejícího) - nade vše! I nad vlastnické právo! Nejenže vlastník lesa trpí p?i jeho obhospoda?ování zkostnat?lými lesnickými naukami, nebo? jak jinak lze nap?. nazvat lp?ní na dodržení obnovních t?žeb podle mýtních zralostí jednotlivých d?evin, a nikoliv podle ekonomických pot?eb vlastník? lesa. Nejenže je vlastník lesa dosud nucen strp?t bez náhrady r?zné formy ochrany p?írody - naposled tzv. pta?í oblasti a lokality soustavy Natura 2000. Navíc bude ješt? pykat za to, že se na svém majetku svobodn? rozhodne pro up?ednostn?ní zv??e na úkor lesa, nebo pro obojí. Má, a zejména bude mít v?bec vlastnictví lesa smysl? V dob? vstupu do EU, kterou chápu jako nositelku tradi?ních hodnot - mj. soukromého vlastnictví - se u nás za?ínají uplat?ovat teorie, které popírají, resp. potla?ují vlastnické právo na úkor celku! Navíc práv? díky dlouhodob? oddálenému výnosu u mnoha lesních majetk? m?že být chov zv??e velmi zajímavou ekonomickou aktivitou p?inášející každoro?ní zisk do pokladny vlastníka i uživatele honitby.

Rovn?ž z pohledu zv??e je pro mne p?ístup prof. Vyskota nep?ijatelný. Zv?? je p?ece nedílnou sou?ástí životního prost?edí. To, že p?sobí škody, není p?ece její vinou, ale vinou ?lov?ka, který dost zásadním zp?sobem zm?nil její životní podmínky a i nadále je významn? m?ní. Je s podivem, že n?která zv?? z pohledu ?lov?ka škody p?sobí a je pro n?j tém?? nutným zlem (zv?? jelení a kamzi?í), zatímco jiné druhy živo?ich? se naopak t?ší jeho ochran?, a to i p?es to, že škody p?sobí také (kormorán, bobr). Postavení zv??e (“z jejího pohledu”) není v?bec p?íliš veselé. Lesník?m, resp. jejich v?tší ?ásti p?ekáží v p?stování ideálního lesa. Ochránce p?írody zajímají jen vybrané druhy zv??e, což mi p?ipadá dost groteskní. Co je to za ochránce p?írody, který up?ednost?uje jeden druh p?ed jiným, p?íp. ho n?které druhy v?bec nezajímají? Snad myslivci by m?li mít významné místo a slovo p?i ochran? zv??e, ale jsou toho schopni? Nedochází v poslední dob? k odklonu od myslivosti v pravém slova smyslu k lovectví, které je již “o n??em jiném” a je také ve zvláštním vztahu k ochran? zv??e? Otázkou je rovn?ž posouzení škod na zv??i jako nedílné sou?ásti životního prost?edí. Skute?nost, že je nap?. srn?í zv?? usmrcována p?i kosení jetelotravních sm?sí, je ponechávána naprosto bez povšimnutí. Také vliv automobilové dopravy a škody na zv??i p?sobené dopravními prost?edky nepat?í k zájmu odpov?dných. Koneckonc?, kdo se podílí na vytvá?ení neustále stresujícího prost?edí pro zv??, které vede ke zm?n? jejího chování, v jehož d?sledku vznikají krom? jiného i tzv. škody p?sobené zv??í? Za vším stojí ?lov?k, který si jako ?editel zem?koule p?isvojuje právo up?ít zv??i její místo nyní proto, že ji donutil okusovat jeho polyfunk?ní les.

Kdo tedy bude chránit zv??, jejíž mnohé druhy jsou teritoriáln? vázány nikoliv pouze na les, ale také na volnou krajinu a vodní toky? Je to hozená rukavice nám, myslivc?m. Po mém soudu již rovn?ž nastal ?as, aby se odpov?dn? a s plnou vážností za?aly posuzovat škody na zv??i - což zákon o myslivosti dovoluje - a hodnota zv??e jako taková. To, že my, myslivci, nalezneme hodnotu zv??e a dokážeme ji také ochránit v dnešní civilizaci, m?že být naším velkým p?ínosem do rozší?ené EU. A? nám k tomu svatý Hubert pomáhá.