Svět myslivosti - Úvodník

z vašich reakcí je mi známo, že si v?tšina z vás oblíbila pravidelnou rubriku Naše obory, v níž každý m?síc p?inášíme reportáž z jednoho z našich oborních chov?. V??ím proto, že vás zaujme i souvislejší materiál týkající se obor, jemuž v tomto ?ísle ?asopisu v?nujeme v?tší prostor, p?i?emž nejde jen o reportáže, ale i o diskusní p?ísp?vky. Ty považuji za zajímavé, protože se v?nují perspektivám obor.

Obornictví je u nás velmi populární. Po r. 1989 se obory otev?ely širší myslivecké a lovecké ve?ejnosti, bylo založeno mnoho nových chov?, na mysliveckých výstavách obdivujeme mohutné trofeje oborn? chované zv??e. Po?átkem ?ervna letošního roku se konala další ze souvisejících konferencí, tentokrát zam??ená na problematiku zakládání obor. Vypadá to, že obory procházejí obdobím renesance a posilují svoji roli na poli myslivosti. Všechno však není tak jednozna?né. Vliv odp?rc? lovu, myslivosti, a tedy i obor v budoucnu z?ejm? poroste (soud? podle situace na západ od našich hranic) a i uvnit? “odv?tví” samého lze zaznamenat ur?ité rozpory.

My, myslivci, máme, zdá se, v otázce perspektivy obor jasno. Zaryté odp?rce se nám p?esv?d?it nepoda?í, ale o to v?tší úsilí bychom m?li zam??it na osv?tovou ?innost p?i p?esv?d?ování ml?ící v?tšiny naší spole?nosti o smysluplnosti existence obor. Jaké argumenty volit? Vedle udržení chov? kvalitní ?i vzácné zv??e, záchranu r?zných kulturních památek nebo zhodnocení nevyužívané p?dy by to m?la být p?edevším pozitivní role obor v ochran? p?írody - “p?i záchran? mnoha p?írodních památek, památných strom?, cenných

p?írodních lokalit a ?asto i ojedin?lé druhové pestrosti”, kdybych m?l citovat jednoho z respondent? naší ankety o perspektivách obor. V dob?, kdy je kladen velký akcent na ochranu p?írody, by nem?lo být tak složité založit argumentaci na prosp?šnosti obor p?i tvorb? a udržování p?írodního prost?edí, v n?mž nalézají domov krom? zv??e i další, ?asto velmi vzácné druhy živo?ich?. Dobrým d?kazem mohou být obory u Hluboké nad Vltavou - Stará a Pon?šická, jejichž území bylo zahrnuto do pta?í oblasti ?. 36 Hlubocké obory v rámci soustavy chrán?ných území Natura 2000. Tamní “p?estárlé” porosty listná?? využívají k hnízd?ní mnohé vzácné druhy ptactva. Podobn? bychom mohli uvést i židlochovické obory s ekosystémy lužních les? za?azené do pta?í oblasti ?. 27 Soutok a Tvrdonice.

V tomto sm?ru p?irozen? nemají šanci nov? zakládané malé oborní chovy, které nedokáží podobné možnosti nabídnout. O jejich smyslu a poslání se ostatn? pom?rn? dosti ?asto diskutuje, p?i?emž jsou kritizovány aspekty chovu zv??e a životní podmínky v malých oborách. N?kdo srovnává obory s vým?rou do n?kolika hektar? s farmami a skrz prsty se dívá na ty, kte?í jezdí do takových obor lovit. Je však pouze v?cí t?chto lovc?, jak se rozhodnou. Zákon o myslivosti sice nastavil padesátihektarovou hranici minimální vým?ry pro vznik nových obor, ale sou?asn? povolil další existenci již založených menších oborních chov?. Sou?asná legislativa je tedy jednozna?ná, a aniž bych se cht?l bránit diskusi nad výše popsanou problematikou, myslím, že v této v?ci je jasno: pokud bude poptávka, bude i nabídka. Když se u nás ?i v zahrani?í najde dost lovc? bažících po silných trofejích bez ohledu na jejich p?vod, malé ob?rky budou fungovat dál. “Neviditelná ruka trhu” se postará o jejich budoucnost. Na jak dlouho, to? otázka, jak nazna?uje odpov?? dalšího z respondent? naší ankety.

Na záv?r dovolte ješt? malou poznámku k farmám s chovy jelenovitých. P?ed nedávnem jsem byl pozván na valnou hromadu Asociace farmových chov? jelenovitých ?R. P?ekvapilo mne, kolik jsem na této akci potkal ?i zahlédl myslivc? - ?len? ?i sympatizant? zmín?né organizace. V této svislosti bych rád znal odpov?? na otázku, jak je to se vztahem myslivc? k farmám. Dosud jsem m?l pocit, že myslivci farmy zatracují. Nyní se mi to však nezdá tak jednozna?né. Zvlášt? když ob?as zaslechnu informaci o tom, že ten ?i onen známý myslivec ulovil silný trofejový kus v n?které z miniobor, kterou jiní p?irovnávají k farm?.