Svět myslivosti - ?MMJ: za stabilitu a otev?enost

Jednou z nejvýrazn?jších zm?n, které p?inesl listopadový sjezd ?eskomoravské myslivecké jednoty, bylo zvolení nového p?edsedy naší nejstarší myslivecké organizace. Po prof. ing. Josefu Hromasovi, CSc., se jím stal ing. Jaroslav Palas, jehož myslivecká ve?ejnost zná p?edevším jako bývalého ministra zem?d?lství za ?SSD. Jeho názory a p?edstavy, s nimiž se ujal p?edsednické funkce v ?MMJ, p?inášíme v rozhovoru, který poskytl našemu ?asopisu.

Kdo dal impuls k tomu, abyste kandidoval do myslivecké rady ?MMJ?

Oslovila mne myslivecká ve?ejnost z okresu Bruntál, odkud pocházím. Na okresní konferenci jsem byl zvolen za kandidáta do myslivecké rady. Nebyl jsem tedy navržen na p?edsedu, jak se psalo, ale byl jsem jedním ze 45 kandidát? do rady. Na sjezdu jsem byl za ?lena rady zvolen hned v prvním kole voleb. Z 15 ?len? byli posléze navrženi dva kandidáti na p?edsedu, p?i?emž já jsem byl jedním z nich. V tajné volb?, kterou myslivecká rada vybírala nového p?edsedu, jsem dostal dev?t hlas? z 15. Bylo to demokratické rozhodnutí, proti n?muž nelze nic namítat. Chci pod?kovat ú?astník?m sjezdu za d?-v?ru, kterou mi dali, a myslivecké rad? za zvolení p?edsedou ?MMJ. Je to pro mne velká ?est.

V posledních 15 letech jste jako poslanec, p?edseda zem?d?lského výboru Poslanecké sn?movny Parlamentu ?R a posléze i jako ministr zem?d?lství spolupracoval s ?MMJ. Jak na Vás tato organizace zap?sobila?

S ?MMJ se mi spolupracovalo dob?e. P?ed osmi lety jsem se stal dokonce jejím ?lenem. S organizací jsem poté udržoval kontakt jak na okresní úrovni coby ?len Okresního mysliveckého spolku ?MMJ Bruntál, tak jako poslanec, a to s pražským úst?edím ?MMJ. Jako ?len a posléze p?edseda zem?d?lského výboru a také pozd?ji jako ministr zem?d?lství jsem spolupracoval s ?MMJ na tvorb? legislativy související s myslivostí. Coby myslivec a ?len ?MMJ jsem pokládal za správné hájit v parlamentu barvy této organizace. Myslím si, že s kolegy, s nimiž jsme p?ipravovali zákon o myslivosti, jsme odvedli kus práce. Výsledná podoba sice není zcela ideální, ale je nutné považovat ji za kompromis názor? zú?astn?ných subjekt? - myslivc?, vlastník? a správc? honebních pozemk?, ochránc? p?írody atd. Obrousit názorové hrany bylo leckdy obtížné a k výsledku se nešlo dopracovat jinak než za cenu kompromisu. By? lze mít k zákonu p?ipomínky, je podle mého názoru legislativní normou, na jejímž základ? je možné vykonávat myslivost založenou na tradicích a cenných zkušeností z minulosti.

Váš p?edch?dce v p?edsednické funkci byl osobou apolitickou, zatímco vy jste jednozna?n? politicky vyprofilován. Neobáváte se toho, že by Vaše p?íslušnost k jedné ze stran politického spektra mohla do ur?ité míry rozd?lit ?lenskou základnu ?MMJ?

?MMJ je nepolitická organizace, která sdružuje ob?any r?zných profesí a politických názor?, p?i?emž všichni mají stejný zájem - myslivost. Mým úkolem v ?ele ?MMJ není prosazovat levicové myšlenky, ale postarat se o dobré fungování organizace a pomoci rozvoji myslivosti v naší republice. ?MMJ musí být organizací s potenciálem sdružovat lidi s r?znými politickým názory. A takovou organizací již je. Tudíž si myslím, že nehrozí n?jaké myšlenkové rozd?lení. Vždy? i v myslivecké rad? jsou ?lenové s r?znými politickými názory a dokáží spole?n? diskutovat a ?ešit problémy, které trápí naši myslivost a ?MMJ.

V letošním roce se u nás budou konat volby do poslanecké sn?movny, senátu i krajských zastupitelstev. ?MMJ bude jist? vstupovat do jednání s jednotlivými politickými stranami a zjiš?ovat jejich názor na myslivost a možnosti podpory mysliveckého hospoda?ení se zv??í. Vaše jméno se v posledních m?sících ?asto objevuje v médiích v souvislosti s n?kterými nevy?ešenými kauzami. Nebojíte se, že Vaše osoba by mohla zkomplikovat jednání s n?kterými politickými stranami ?i politiky?

Kolem mé osoby prob?hlo v posledním roce n?kolik mediálních kampaní, protože jsem coby ministr zem?d?lství pom?rn? razantn? a nepopulárn? ?ešil n?které problémy, což se nelíbilo ur?itým lidem. Jde nap?. o vým?nu vedení Les? ?eské republiky, s. p., a následné kroky vedoucí ke zvýšení ziskovosti tohoto podniku. Nemyslím si ale, že bych m?l být kv?li t?mto kampaním ?MMJ p?ít?ží. ?MMJ ostatn? nebude vstupovat do jednání s žádnými politickými stranami, nevidím k tomu d?vod. Po?ítáme pouze s tím, že ?lenskou základnu budeme informovat o kandidátech do Parlamentu ?R majících pozitivní vztah k myslivosti a v p?ípad? zvolení by mohli - zjednodušen? ?e?eno - hájit zájmy myslivc?. To bude jediné, co ?MMJ p?ed volbami podnikne.

Za jak významné považujete zm?ny, které prob?hly v myslivecké a dozor?í rad? ?MMJ na lo?ském sjezdu? P?inesou n?co nového do fungování organizace?

Nemyslím si, že zm?ny jsou n?jak revolu?ní. Do vedení byla zvolena mladší generace, ale ve v?tšin? ?inností ?MMJ z?stane zachována kontinuita s obdobím uplynulých p?ti let. Sou?asn? však bude nutné ?ešit n?které významné problémy, které nová rada zd?dila po své p?ech?dkyni. Je to zejména ozdrav?ní Interlovu, který je v n?kolikamilionové ztrát?. Je t?eba restrukturalizovat ho a dostat do ziskovosti. Podnik má nového ?editele s úkolem p?edložit koncepci dalších krok? vedoucích ke zlepšení hospoda?ení. Na každé myslivecké rad? se budeme situací v Interlovu zabývat. Druhým problémem, o n?mž se na sjezdu rovn?ž diskutovalo, je vy?ešení vlastnického vztahu k domu v Jungmannov? ulici v Praze. Vlastnické vztahy jsou naprosto jasné. Vlastníkem domu je pojiš?ovna Halali, jejíž jediným akcioná?em je ?MMJ. Vše je tedy v naprostém po?ádku. Zdá se však, že ?ást ?len? ?MMJ si p?eje, aby d?m nevlastnila pojiš?ovna Halali, ale p?ímo ?MMJ. Bude-li to ?lenská základna vyžadovat a odhlasuje-li to sbor zástupc?, musíme se pokusit najít zp?sob, jak budovu p?evést pod ?MMJ. Nejd?íve však bude nutné provést ?ádnou analýzu všech problém?. Krom? toho se samoz?ejm? budeme zabývat „b?žným“ životem ?MMJ. Na prvním zasedání myslivecké rady v prosinci lo?ského roku byli zvoleni p?edsedové jednotlivých odborných komisí, kte?í mají za úkol p?ipravit plány práce. Musíme zahájit aktivn?jší komunikaci s OMS, v blízké dob? se sejdeme s p?edsedy, abychom je informovali o postupu p?i ?ešení otázek kolem Interlovu a Halali a seznámili je s úkoly, p?i nichž bude pot?eba spolupráce OMS s úst?edím ?MMJ. Jednou z významných akcí letošního roku vyžadující kooperaci OMS a vedení ?MMJ je uspo?ádání mistrovství Evropy ve st?eleckých disciplínách, které prob?hne na p?elomu ?ervna a ?ervence na st?elnici v Krom??íži.

?MMJ využívá d?m v Jungmannov? ulici zatím jen z?ásti, protože v n?kterých bytech bydlí nájemníci. Hodláte tento stav n?jak ?ešit? Podle n?kterých ?len? ?MMJ by bylo smysluplné, kdyby v dom? vzniklo servisn?-poradenské myslivecké centrum, které by sloužilo všem ?len?m organizace ...

V tomto ohledu je situace pon?kud složitá a záleží na jednání s nájemníky o podmínkách uvoln?ní byt?, které obývají. Co se tý?e budoucí struktury domu a využití prostor, budeme postupovat v ur?itých krocích, p?i-?emž je nutné upozornit, že vše limitují finan?ní prost?edky. Ur?ité p?edstavy máme, ale v tuto chvíli by bylo p?ed?asné o nich hovo?it.

Již jste zmínil nutnost zlepšení komunikace úst?edí s ?lenskou základnou. Nebyl práv? v tom zakopaný pes a p?í?ina n?kterých nedorozum?ní, nap?. ohledn? informování o ekonomické situaci v obchodních organizacích ?MMJ? Hodláte v tomto sm?ru n?co zm?nit, nap?. zve?ej?ovat záv?re?né zprávy atd.?

K lepší komunikaci s ve?ejností již dnes slouží internetové stránky ?MMJ a ?asopis Myslivost. Ten je otev?ený každému a jeho prost?ednictvím m?že sv?j názor prezentovat kdokoliv. Ješt? se ale vrátím k myslivecké rad?. V ní jsou vícemén? proporcionáln? zastoupeny jednotlivé kraje a regiony, p?i?emž jejich zástupci - ?lenové myslivecké rady - by m?li samostatn? informovat nižší složky ?MMJ ze svých kraj? o tom, co se d?je, které problémy nás nejvíce trápí a jak je ?ešíme. Informovanost musí fungovat i takto, p?i?emž cílem by m?lo být p?iblížit vedení ?MMJ okres?m tak, aby vedení bylo schopné rychle reflektovat nejr?zn?jší problémy, které se dotýkají myslivc? z terénu. ?lenové myslivecké rady by m?li být schopni v?novat alespo? trochu ?asu tomu, aby mohli pravideln? objížd?t OMS ve svém regionu a diskutovat s jejich ?leny. To je velmi d?ležité.

Které problémy - vnit?ní i vn?jší - jsou podle Vás momentáln? nejaktuáln?jší a nejožehav?jší?

O vnit?ních jsem se již zmínil - Interlov a Halali. Velkým úkolem je zlepšení obrazu myslivc? a myslivosti coby pozitivní služby pro spole?nost. K vytvá?ení pozitivního obrazu by m?l p?ispívat každý myslivec svým chováním na ve?ejnosti. Na laickou ve?ejnost podle mého názoru v poslední dob? velmi dob?e p?sobí výsledky kontrol na p?ítomnost alkoholu v krvi u myslivc? p?ed hony, nebo? prokazují, že myslivci p?ed loveckými akcemi nepožívají alkohol. A na to je t?eba poukazovat a vyvracet tím tradovaný názor, že myslivci absolvují hony pod vlivem alkoholu. Dalšími v?cmi, o nichž musíme ve?ejnost více informovat, je vztah myslivc? k ochran? p?írody, nutnost prokazování rozsáhlých znalostí p?i zkouškách o získání loveckého lístku atd. Pozitiv je spousta a my se musíme nau?it prodávat je. Ale zp?t k v?cem, které mne trápí. Krom? jiného je to struktura ?lenské základny ?MMJ. Velká ?ást ?len? je ve v?ku mezi 50 - 60 lety, takže velkým úkolem bude p?ilákat mladé lidi.

Jak hodláte dostat pozitivn? lad?né informace o myslivcích a myslivosti mezi ve?ejnost?

Samoz?ejm? velmi záleží na zp?sobu prezentace myslivosti a ?MMJ samé. T?mito úkoly bude pov??en jeden z pracovník? kulturn?-propaga?ního odd?lení sekretariátu, který by m?l vedle své dosavadní ?innosti krom? jiného zastávat funkci tiskového mluv?ího ?MMJ. Také po?ítám s tím, že se do propagace myslivosti zapojí všichni ?lenové myslivecké rady a cht?l bych o to požádat rovn?ž všechny myslivce.

Vzhledem k sou?asné v?kov? struktu?e ?lenské základy je úbytek ?len? z?ejm? nevyhnutelný ...

Bohužel ano. N?které v?ci ale t?žko ovlivníme. Mám na mysli demografický vývoj naší spole?nosti, velké množství r?zných aktivit, jimž dávají mladí lidé p?ednost p?ed myslivostí atd.

Pom?rn? zásadní v?cí pro budoucnost ?MMJ je fakt, že n?kte?í ?lenové p?emýšlejí o tom, zda pro n? má ?lenství v organizaci význam. Poukazují na možnost pojistit se u n?které z našich pojiš?oven, protože pojišt?ní u nich je vyjde levn?ji než ro?ní ?lenský p?ísp?vek v ?MMJ. Jak hodláte bojovat s t?mito názory a jak chcete p?esv?d?it myslivce o tom, že ?lenství v ?MMJ má smysl?

Myslivci by si m?li uv?domit, že ?MMJ je aktivní v mnoha nejr?zn?jších oblastech. Jde o jednání se státní správou, se zahrani?ními mysliveckými svazy, ú?ast v mezinárodních mysliveckých organizacích, po?ádání odborných, kynologických a st?eleckých akcí, prezentace na výstavách, propagace myslivosti, provozování obchodních spole?ností sloužících myslivc?m atd. Tyto ?innosti však nejsou moc vid?t a myslivecká ve?ejnost je bere do ur?ité míry jako samoz?ejmost. Kdyby je však ?MMJ nezajiš?ovala a nekoordinovala, znamenalo by to zásadní obrat v postavení myslivosti u nás - vnit?n? i navenek. Proto je d?ležitá existence silné myslivecké organizace, p?i?emž ?lenství v ní považuji za projev podpory myslivc? spole?né myšlence a pokra?ování tradice, jejíž základy položili zakladatelé ?eskoslovenské myslivecké jednoty p?ed více než 80 lety.

To je jist? v po?ádku. Ale Vy o tom budete muset ?leny p?esv?d?it a vzbudit v nich d?v?ru ...

Vrátím se ješt? k tomu pojišt?ní. Pojišt?ní u naší pojiš?ovny Halali, které je zahrnuto do ?lenského p?ísp?vku, je velmi levné. Stojí 150 K?. Je otázkou, zda by je jiná naše pojiš?ovna pojistila levn?ji než Halali.

Pouhé pojišt?ní není u jiných pojiš?oven levn?jší. Ale jde o to, že ?len ?MMJ musí platit ?lenský p?ísp?vek, zatímco pojistné u jiných pojiš?oven m?že být až o n?kolik set korun levn?jší. Samoz?ejm?, že n?kte?í ?lenové to ne?eší, ale pro jiné je to d?ležité. Zvlášt? pokud jsou nespokojeni s vedením a sm??ováním organizace a získají pocit, že jim ?lenství v ?MMJ nic nedává. Jak chcete tyto ?leny pozitivn? motivovat, aby ?MMJ neopustili?

Budu u nich apelovat na odbornou seberealizaci, kterou ?lenství v ?MMJ p?ináší. Stále si myslím, že být ?lenem ?MMJ - nejstarší domácí myslivecké organizace - mnoho lidí motivuje a obohacuje. Nezastávám názor, že by ?MMJ svým ?len?m nic nedávala, a to jak ideov?, tak materiáln?. Celá ?ada ?inností, o nichž jsem hovo?il, je d?kazem.

Neuvažujete nap?. o nabídce systému odborného vzd?lávání ?len? po?ádáním odborných seminá?? na úrovni OMS? Nebo o n?jaké užší spolupráci s vedením ?MMJ s OMS a ?lenskou základnou tak, aby se zvýšil pocit sounáležitosti ?len? s organizací?

Jak jsem již uvedl, p?iblížení se k ?lenské základn? je pro vedení ?MMJ velmi d?ležitá otázka. Již minulé vedení organizovalo r?zné akce, nap?. ohledn? výkladu zákona o myslivosti. V tom hodláme pokra?ovat. Další nám?ty by m?ly vzejít od odborných komisí.

Novinkou, která vzešla z listopadového sjezdu, byl vznik komise pro zahrani?ní spolupráci. M?žete krátce popsat, co bude hlavním cílem a náplní práce této nové komise?

K hlavním d?vod?m jejího vzniku pat?í zlepšení spolupráce a komunikace s nadnárodními mysliveckými organizacemi a s mysliveckými svazy jednotlivých evropských stát?. Vznik komise byl podle mého názoru z tohoto d?vodu evidentní. Cílem komise bude p?ebírat zkušenosti a poznatky zahrani?ních koleg? ze všech sfér myslivosti, ú?ast na odborných akcích v zahrani?í, které by byly pro naši myslivost p?ínosné atd.

?MMJ je sice ?lenem nadnárodních mysliveckých organizací CIC a FACE, ale nap?. z vý?tu zahrani?ních delegací zastoupených na výstav? Natura viva 2005 bylo patrné, že naše organizace udržuje dobré vztahy spíše s mysliveckými svazy z tzv. východoevropského bloku. Neuvažujete o navázání ?i o rozvoji podobných vztah? s mysliveckými organizacemi ze západní Evropy?

Podle mého názoru nejsou vztahy se západoevropskými svazy špatné. Velice dob?e spolupracujeme nap?. s rakouskými myslivci. Nemyslím si, že by naše vztahy byly horší než s východoevropskými státy. Jsem si však v?dom, že zkušenosti se zvyšováním prestiže myslivc? v o?ích ve?ejnosti, s budováním pozitivního obrazu myslivc? ?i s prezentací myslivosti v médiích mají naši západoevropští kolegové ur?it? mnoho. Proto je budeme ur?it? znovu kontaktovat. Co se tý?e jejich rozhodování ohledn? ú?asti na výstav? Natura viva, je to jednozna?n? na nich samých. ?asto mají na ú?ast vliv finan?ní náklady.

?MMJ v minulosti podepsala smlouvy o spolupráci s ostatními domácími mysliveckými organizacemi. Jak hodnotíte jejich napl?ování?

Smlouvy platí, s ostatními mysliveckými organizacemi jsme v kontaktu. Spolupráci vítám a po?ítám s tím, že bude nadále pokra?ovat v sou?asné podob?.

V posledních 15 letech u nás siln? pokulhává myslivecký výzkum. Nem?la by ?MMJ n?jakým zp?sobem alespo? ?áste?n? spolufinancovat výzkumné projekty? Nap?. v Rakousku jde údajn? ur?itá ?ást ?lenského p?ísp?vku tamního mysliveckého svazu do fondu, založeného práv? k tomuto ú?elu.

Cestu vidím ve spolupráci ?MMJ s ministerstvem zem?d?lství, které p?ispívá na výzkum. ?MMJ by m?la p?sobit jako ur?itý zdroj informací pro MZe ohledn? témat vhodných k výzkumu. Podle mne by m?l stát mít zájem spolupodílet se minimáln? na n?kterých oblastech v?dy a výzkumu - nap?. na t?ch, které spojují lesnictví, zem?d?lství a myslivost. Jde t?e-ba o škody p?sobené zv??í.

Jak hodnotíte sou?asné vztahy mezi ?MMJ a státními institucemi?

Podle mne jsou velmi dobré. Hlavním partnerem je MZe, s nímž spojuje ?MMJ dlouhodobá spolupráce, která, jak doufám, bude pokra?ovat i za nového ministra zem?d?lství. Na MZe se obracíme s r?znými požadavky o pomoc a ono se nám snaží podle možností pomáhat.

P?ed n?kolika lety byl na MZe vypracován návrh koncepce státní myslivecké politiky. D?ní okolo tohoto materiálu však následn? utichlo. Pokusíte se o oživení tohoto nebo podobných koncep?ních materiál??

To je spíš otázka pro MZe. Myslím si, že takové materiály by m?ly vzniknout a m?ly by se stát vodítkem jak pro státní správu, tak pro zájmové organizace zabývající se myslivostí.

Jaké vztahy má ?MMJ k ministerstvu životního prost?edí?

Velmi korektní. Uvítali bychom v?tší vzájemnou informovanost. V p?ípad? MŽP existují velké možnosti spolupráce p?i ochran? ohrožených živo?ich?, v propagaci ochrany velkých šelem atd.

Co chcete vzkázat ?tená??m našeho ?asopisu?

Hovo?íme spolu v novém roce (rozhovor prob?hl 4. ledna - pozn. red.), do n?hož chci pop?át všem ?tená??m Sv?ta myslivosti zdraví a spokojenost a p?íjemné myslivecké zážitky.

D?kuji za rozhovor.

Ing. David Vaca, Ph.D.

Ing. Jaroslav Palas (1952) se narodil v Bruntále, kde vystudoval st?ední zem?d?lskou technickou školu. Po absolutoriu na Vysoké škole zem?d?lské v bulharském Plovdivu a absolvování vojenské služby byl p?t let zam?stnán ve Státním zem?d?lském podniku Velké Bílovice, okres B?eclav. Od r. 1982 pracoval v okrese Bruntál, na státním statku ve funkcích výrobní nám?stek a ?editel závodu. V r. 1992 byl zvolen poslancem Parlamentu ?R za ?SSD, pracoval v Zem?d?lském výboru sn?movny, v letech 1996 - 1998 jako jeho místop?edseda, v letech 1998 - 2002 jako jeho p?edseda. Od ?ervence 2002 do srpna 2005 byl ministrem zem?d?lství ?R.

Nyní se v?nuje podnikatelské ?innosti coby konzultant v zem?d?lství. V lo?ském roce obdržel ?estný doktorát Vysoké školy zem?d?lské v Plovdivu a státní vyznamenání Bulharské republiky za pomoc p?i p?íprav? a realizaci p?ístupové smlouvy, kterou podepsalo Bulharsko s EU. Je ženatý, manželka je stomatoložka. Má jednoho syna.

Zkoušku z myslivosti složil v r. 1998. B?hem svého p?sobení v Poslanecké sn?movn? Parlamentu ?R a na ministerstvu zem?d?lství se v souvislosti s myslivostí v?noval tvorb? p?íslušné legislativy, pomoci p?i zajiš?ování r?zných významných akcí atd. Pro nedostatek ?asu dosud není ?lenem mysliveckého sdružení ani nemá pronajatou honitbu. Od 19. 11. 2005 je p?edsedou ?MMJ.