Svět myslivosti - Úvodník 9/2005

Vážení ?tená?i,
pouze p?ed n?kolika týdny jsme sv?tu fandícímu trofejím a sout?žím o body CIC op?t dokázali, že stále pat?íme mezi evropskou a sv?tovou extrat?ídu. Obecn? takový výsledek snad ani nep?ekvapil: to, co jsme již velmi dob?e um?li d?íve, jsme potvrdili i v sou?asnosti.

Však také chlouby na toto téma bylo publikováno více než dost. V dob?, kdy dor?staly výstavní trofeje, jsme se však jako myslivci nov? stali také p?eborníky v úpln? jiné "takymyslivecké disciplín?". Pro zjednodušení ji m?žeme nazvat "trávením t?ch druh? zv??e, které se nám nehodí do honiteb". Trávíme predátory "ohrožující" zv?? (producenta zv??iny a trofejí), p?íp. nám jinak znep?íjem?ující život. To samoz?ejm? již bez vychloubání. Tuto "módu" jsme okoukali v zahrani?í, rychle si ji osvojili a nyní jsme v nové "disciplín?" rovn?ž "ú?astníky sv?tové extraligy". Jako myslivci, kte?í jediní máme "logický" d?vod jedy zneužívat, ?ímž jsme zákonit? v epicentru problému, ale zárove? zodpovídáme i za navazující souvislosti. Nejenže protizákonn? trávíme ve velkém rozsahu zv?? - trávením jsou sou?asn? postihovány i další druhy voln? žijících živo?ich? (a mnohdy velmi vzácných). A to ješt? stále není vý?et "úsp?ch?" úplný. N?které zneužitelné jedy jsme nau?ili znát i nemysliveckou ve?ejnost, takže dnes jsou jimi tráveni nap?. psi a ptactvo ?asto p?ímo v lidských sídlech. Odpov?dnost za zmín?né souvislosti, ale i za problém jako celek si nemíníme p?ipustit, nebo nám je, i p?es protizákonnost, lhostejná. Trofej a zv??ina, obojí provázané zážitkem z lovu, jsou nadále jedinými modlami mnohých lovc?, ale i "myslivc?". A ti se "starají, aby jediných a pro n? zárove? jedine?ných mysliveckých požitk?" neubývalo.

P?edchozí odstavec obsahuje úmysln? mnoho slov a slovních spojení v uvozovkách. Cht?l jsem jimi zvýraznit p?edevším absurditu jejich obsahu. V posledních p?ibližn? p?ti letech jsme se v této oblasti aktivit bohužel vydali sm?rem, který nám nutn? nemohl p?inést nic dobrého. Vždy? se zneužíváním, ?i dokonce využíváním jed? (nap?. fosfidu zinku, strychninu) máme historické zkušenosti - jejich aplikace nikdy nevedla ke kýženému cíli, spíše naopak. Sou?asn? jsme se vypravili sm?rem, díky n?muž musíme být nezbytn? solí v o?ích ochránc? p?írody a nemyslivecké ve?ejnosti. Je to zákonité - nemyslivecká ve?ejnost má úpln? jiné p?edstavy o tom, jak v oblastech p?ekrývajících spole?né zájmy hospoda?it se zv??í, a zvlášt? citliv? hodnotí p?ípady dotýkající se p?ímo jí (nap?. otravy vzácných dravc?, ps? v sídlištích apod.). Podle mého poznání stojí za zneužíváním jed? námi myslivci snaha získat osobní profit za každou cenu. Je to projev naší arogance i netolerance k jiným než mysliveckým zájm?m a v neposlední ?ad? také odborné neproz?etelnosti p?íslušných ú?ad?. Ta ale již stojí mimo myslivce. Vše výše zmín?né se nám jednozna?n? negativn? vrací v postojích nemysliveckých subjekt?. S takovými názory se však principiáln? vyrovnáváme pocitem vlastní síly (kdekdo z vlivných je lovec ?i myslivec, tedy duše sp?ízn?ná, takže to p?ece lehce "ustojíme") a vnit?ní uk?ivd?nosti (sta?í si p?e?íst myslivecká periodika).

V textu týkajícím se myslivecké ve?ejnosti úmysln? užívám prvního pádu množného ?ísla, tedy my (rozum?j myslivci). Pro?, když sou?asn? velmi dob?e vím, že travi?ské praktiky nejsou vlastní p?evážné v?tšin? z nás? Chci tím hlavn? poukázat na široký rozsah sou?asného zneužívání jed?, což díky svým ?etným kontakt?m s našimi nejr?zn?jšími chovateli zv??e zaznamenávám. Je až neuv??itelné, kdo a jakými "výsledky" zneužívání jed? se chlubí. Ze za?átku (p?ibližn? p?ed t?emi až ?ty?mi lety) se o trávení mluvilo jen potichu, opatrn?. Nyní se n?kte?í se svými "úsp?chy" již bez ostychu chlubí. ?ím argumentují a jak se ospravedl?ují? Nízkými stavy zvlášt? drobné zv??e ve volné p?írod?, a tím i jejími špatnými vý?ady. Náro?nou odchovatelností a malou slovitelností krotce chované drobné zv??e. "Nezbytností zm?nit dnešní nerovnováhu mezi škodnou a užitkovou" zv??í apod. Ano, to je z velké ?ásti nep?íznivá ?eská realita, nicmén? realitou je také odsouzeníhodný zp?sob její nápravy. Zna?n? pochybná (ale také reálná) je motivace s tím spojená. Podpora druhové pestrosti živo?ich? ?i zv??e v ní zcela ur?it? chybí.

Z po?átku p?íprav tohoto tématu pro Sv?t myslivosti jsem krátce zvažoval otázku, zda je v?bec dobré otevírat jej a zp?ístupnit informace k celé problematice. Moje rozhodování však nakonec nebylo nijak dlouhé a komplikované. Když jsem vzal v úvahu sou?asný stav problému a trendy, které jej u nás provázejí, a zárove? si p?ipomn?l, s jakým p?edsevzetím jsem kdysi vstupoval do redak?ní rady Sv?ta myslivosti, nebylo co ?ešit. Existuje totiž asi jen velmi málo tak aktuálních a doširoka zasahujících problém?, jakým je zneužívání jed? v sou?asných ?eských honitbách, resp. myslivosti. K mému rozhodování napomohl mj. i kontakt s jedním ze znalc? popisované problematiky, který dostupnost nej?ast?ji zneužívaných jed? agrochemického typu vyhodnotil jako absolutní, a to s poukazem na skute?nost, že "každý druhý agronom v tomto stát? je myslivec". Také na základ? t?chto reakcí (a nejen jich) lze konstatovat, že kdo cht?l trávit, v sou?asnosti tráví ?i se na n?co takového chystá, tak doposud m?l a má k této ?innosti zatím velmi dobré výchozí podmínky. Jestliže sám takové praktiky odsuzuji, co proti nim mohu ud?lat? Uvést celý problém do centra pozornosti formou hlavního tématu Sv?ta myslivosti, zp?ístupnit ?tená??m veškeré dostupné informace, a dát tak všem podobn? smýšlejícím jako já možnost podílet se na protiopat?eních. Ta mohou být nejr?zn?jšího typu po?ínaje nastartováním další odborné diskuse na r?zných úrovních (ministerstva, ostatní ú?ady, myslivecká ve?ejnost apod.), p?es vyprovokování oficiálních mysliveckých postoj? k problematice sm?rem do vlastních ?ad i k nemyslivc?m a až t?eba po kohokoliv ze ?tená?? Sv?ta myslivosti, jenž se v p?írod? setká s podez?elými návnadami, otrávenými predátory a díky informacím z tohoto ?ísla ?asopisu pom?že na trávení poukázat.

U nemyslivecké ve?ejnosti nemáme v sou?asnosti z mnoha d?vod? vysoký kredit, p?i?emž zneužívání jed? k trávení živo?ich? tomuto stavu jen siln? napomáhá. Nechce se mi však v??it, že bychom všichni smýšleli stejn? a ignorováním problému cht?li tento neut?šený stav podporovat, nebo v n?m hrát dokonce aktivn?jší roli. Ml?ení k uvedenému problému již bylo dost, je na ?ase se s ním vyrovnat. Pokud nám není celá záležitost lhostejná, nech? se toto ?íslo Sv?ta myslivosti stane prvním, myslivecky interním impulzem k náprav? alespo? ?ásti toho, co v souvislosti s trávením zv??e nyní prožíváme.