Svět myslivosti - Úvodník 7/2005

Vážení ?tená?i,
brány výstavišt? v Lysé nad Labem se zav?ely, je ?as bilancovat. Nevím sice, kolik návšt?vník? prošlo turnikety, ale s vysokou pravd?podobností lze p?edpokládat, že se nenašel jediný, jemuž by se po?adatel stoprocentn? zavd??il. Ostatn? internetová diskuse p?ed výstavou, v jejím pr?b?hu i po ní tomu odpovídá.

Musím se p?iznat, že ani já jsem neodjížd?l s pocitem, že jsem zhlédl vrcholné dílo výstavnictví, dosahující absolutní dokonalosti. Narozdíl od n?kterých diskutujících m? však v?bec nep?ekvapilo pon?kud bizarní spojení restaura?ního za?ízení a stánku ?MMJ a zvláštní expozice lovecky exotických stát? ?íny a Maroka. Spolu s ostatními m? pot?šil pohled na expozice Vojenských les? a statk? ?R, s. p., loveckých organizací Polska, Ruska a pobaltských republik a samoz?ejm? úžasná nabídka r?zných loveckých dopl?k?, výrobk? z parohoviny, šperk?, nož? a zbraní, prezentovaná tém?? bez výjimky v nápaditých stáncích.

Pro mne byla nejv?tším zklamáním výstava trofejí. Co je platné, že p?edseda Úst?ední hodnotitelské komise trofejí v katalogu píše, že: "Trofej je jedním z nejd?ležit?jších trvalých ukazatel? kvality živo?icha a výsledk? chovu, v?etn? návaznosti na kvalitu jeho životního prost?edí," když v?tšina vystavených trofejí (s výjimkou srn?ích) ani z volné p?írody nepochází! A pokud ano (jelen lesní, sika), tak ty nejlepší jsou stejn? zase z obor! Pokud by to byly chovy, které by alespo? vzdálen? p?ipomínaly parametry klasických obor, tak asi nelze nic namítat. Dob?e však víme, jaká za?ízení získala v posledních letech statut obor! Desítky hektar? velké oplocenky se spole?ným chovem r?zných druh? zv??e p?ipomínají spíše menažérie feudál?. Trofeje takové zv??e bohužel v?bec nic ne?íkají nejen o kvalit? jedince, ale ani o kvalit? prost?edí. Vypovídají pouze o kvalit?, resp. kvantit? finan?ních prost?edk?, které jsou do "chovu" vkládány.

Jak výstava ukázala, naprosté dokonalosti jsme dosáhli v "chovu" da??í zv??e: trofej nejsiln?jšího da?ka uloveného ve volné p?írod? se umístila až na 41. míst? v tabulkovém p?ehledu! Také z tohoto d?vodu je konstatování a p?ání p?edsedy Myslivecké komise ?MMJ, že: "Da??í zv?? na území ?R je druhou nejkvalitn?jší populací na sv?t? a p?ejeme si dále v budoucnosti další sout?žení mezi námi a Ma?arskem," spíše no?ní m?rou ?eské myslivosti.

Pro mne jako zoologa i myslivce jsou, a po?ád budou, daleko cenn?jší trofeje voln? žijící zv??e. Trofeje, jejichž velikost a architektonika jsou p?edevším dílem p?írody a snad trochu ovlivn?ny i chovatelskou snahou myslivce. Tedy nikoliv trofeje, které jsou produktem chovu v uzav?ených sam?ích skupinách s ?ízeným dávkováním r?zných "mikroelement?". Pokud se ovšem najdou myslivci, kte?í jsou za tuto trofej a lov v oplocence o vým??e 20 ha ochotni zaplatit statisíce, nic s tímto fenoménem neud?láme. S ohledem na ty, kdo pracují s voln? žijícími populacemi zv??e, by však bylo férové oba zp?soby chovu p?i hodnocení odlišovat!

Zatímco v p?ípad? spole?ného hodnocení trofejí z volných chov? a obor hodnotitelská komise pouze využila sou?asných možností, v jiných p?ípadech se dopustila nep?esností a projevila nepat?i?nou shovívavost nebo chybovala. Myslím, že z hodnocení trofejí m?ly být nekompromisn? vylou?eny všechny um?le p?ibarvované trofeje (nap?. da??í). Chybou bylo za?azení a bodové hodnocení dermoplastických preparát? trofejí siky japonského a Dybowského. P?edevším proto, že jejich k?ížení s jelenem lesním bylo naprosto jednozna?n? prokázáno. Tedy nikoliv, jak se tvrdí v katalogu: "Sporná je otázka jeho (siky) k?ížení s jelenem lesním, na kterou doposud nebyla stanovena jednozna?ná odpov??." Z historického hlediska je nepochopitelné také rozlišování trofejí jelence b?loocasého a jelence b?loocasého severního. Pokud naše myslivost opravdu n?co pot?ebuje, tak to ur?it? není snaha hledat za každou cenu výjime?né trofeje, a získat tak pochybné prvenství ve stejn? pochybném mezinárodním "sout?žení".

Vím, že jsem se dotkl velmi ožehavého tématu. Vím, že není nic myslive?t?jšího než trofej. Mohu vás ujistit, že i já si to myslím a že tento kult se mnou "cvi?í" již ?tvrté desetiletí. Také vás mohu ujistit, že s opravdovým pot?šením jsem se podíval na trofeje jelen? z Libavé, "oborámvzdorné" trofeje srnc? i trofeje muflon? a ?erné zv??e z volné p?írody. I mn? bylo líto všech t?ch, kte?í poslali na výstavu ty nejlepší trofeje ze svých honiteb v dobré ví?e, že návšt?vníci ocení jejich chovatelské úsilí. Nevím, jakého povzbuzení se jim dostalo, když zjistili, že jejich trofejová chlouba se umístila hluboko v poli ostatních trofejí, poražena produkty "obor", o jejichž existenci nem?li ani tušení.

Je velmi deprimující, že pro n?kolik CIC bod? navíc zapomínáme velmi ?asto na p?vodní poslání myslivosti, jímž je chov zv??e ve volné p?írod?, a klidn? dáme zelenou praktikám, jež jsou ?asto za hranicí etiky. Myslím, že je nejvyšší ?as, abychom se vrátili k diskusi o velikosti obor a oborních chovech v?bec. Myslím, že je nejvyšší ?as, abychom znovu diskutovali o odd?leném hodnocení trofejí zv??e z volné p?írody a obor. Myslím, že je nejvyšší ?as, aby i p?i hodnocení trofejí nebyla ignorována desetiletí známá fakta. M?lo by být z?ejmé, že každá taková výstava je jasným signálem o naší odborné zp?sobilosti a serióznosti. Jist? by i takové, doslova a do písmene "zkostnat?lé" myslivecké tradici, jakou jsou výstavy trofejí, prosp?la zm?na, aby si o nás nemohl nikdo myslet, že si ?asto pro trofeje nevidíme ani na špi?ku nosu.