Svět myslivosti - Má smysl ?íkat sv?j názor?

Podobný nebo stejný smysl m?l nadpis ?lánku, který se zabýval situací v ?MMJ p?ed sjezdem (Sv?t myslivosti ?. 3/2006 - pozn. red.) a vede m? k napsání t?chto ?ádk?.

Ano, je to nutné a v zájmu ?MMJ i nezbytné. ?lenem naší organizace jsem od r. 1960 a vždy jsem hájil její jednotu, v?dom si toho, že v té je její síla. Z t?chto d?vod? jsem nikdy nevyužil možnosti ?lenství v jiných mysliveckých organizacích, které jsem považoval spíše za elitá?ské a jednotu myslivc? rozd?lující. Po celou dobu jsem také aktivním myslivcem, byl jsem funkcioná?em mysliveckých sdružení, mysliveckým hospodá?em v honitb? MS i v režijních honitbách. Ve dvou mysliveckých obdobích jsem z pozice zástupce Les? ?eské republiky, s. p., ovliv?oval tvorbu honiteb, usiloval o stabilitu situace v celém regionu a usm?r?oval výkon práva myslivosti v pronajatých honitbách L?R.

Považoval jsem za zbyte?ný um?le vytvo?ený konflikt mezi vedením ?MMJ a ?editelstvím L?R, vyvolaný tajemníkem ?MMJ Vladimírem Broukalem a živený dr. ing. Rudolfem Novákem. N?kolikrát jsem se snažil vyvrátit jejich nepravdivé nebo zkreslené argumenty o tvorb? honiteb, o výši nájemného, o po?etních stavech zv??e i o škodách p?sobených zv??í. Napsal jsem otev?ený dopis ?editeli pojiš?ovny Halali, když bylo ?lenství v naší organizaci odmítáno zam?stnanc?m L?R, kte?í nebyli u této pojiš?ovny pojišt?ni. Nikdy m? redakce ?asopisu, ?ízená stejnými lidmi, nedala prostor ve?ejn? prezentovat sv?j názor. P?esto jsem z?stal ?lenem ?MMJ a v??ím, že ku prosp?chu v?ci, a dál spolupracoval s okresním mysliveckým spolkem, a tak je tomu dodnes. Ani kádrování pana tajemníka mi hr?zu nenahnalo. Jsem p?esv?d?en a svými kolegy i informován, že stejn? funguje spolupráce mezi okresními mysliveckými spolky a lesníky, v?etn? pracovník? L?R, i v jiných regionech.

Když však ?tu kritické a svými zkušenostmi potvrzené ?lánky na adresu úst?edí ?MMJ, zve?ej?ované, bohužel, op?t jinde než v ?asopisu Myslivost, když vidím reakce pana Broukala na tuto kritiku, když sjezd, nám oby?ejným, kone?n? ?áste?n? odkryl, jak hospoda?í pojiš?ovna Halali, kam až dovedl své odborné služby pro myslivce Interlov a ?í je vlastn? dnes honosné sídlo, na n?ž ?adoví myslivci po?ádali sbírky, obávám se, že se ?MMJ p?ed sjezdem na žádném rozcestí nezastavila, ale dál pokra?uje neš?astným sm?rem.

?MMJ neumožní ?íci ?len?m sv?j názor, pan tajemník bude dál používat demagogické argumenty, vyhledávat ve svém okolí osoby pro n?ho nep?ijatelné a ?ídit celou organizaci direktivn? podle svých p?edstav. Neznám v?tšinu nov? zvolených ?len? myslivecké a dozor?í rady, ale v??ím, že p?icházejí s ?estnými úmysly a p?ál bych jim i nám, aby se nedali zmanipulovat. Panu ing. Palasovi se však již poda?ilo rozbourat celé odv?tví lesního hospodá?ství a ty, kte?í pouze plnili jeho p?íkazy, prohlásit za neschopné a zatratit. A tak bu?me ve svém optimismu, který nám nyní ?MMJ ústy t?chto dvou pán? nalévá, velmi opatrní. Vzdát boj za jednotu a demokrati?nost naší zájmové organizace, lou?it se s ní a odcházet, však nepovažuji za správné.