|
Ing. David Vaca, Ph.D. Vážení ?tená?i, ?ím jiným za?ít tento úvodník než ohlédnutím za veletrhem Natura viva 2009, jehož sou?ástí byla národní p?ehlídka trofejí, tedy akce, která se koná jednou za p?t let. Je pravda, že odstup od minulé národní p?ehlídky byl o rok kratší, ale to nic nem?ní na významu, který se této akci všeobecn? p?ikládá.
Jaká tedy byla Natura viva 2009? Pokud by se m?l hledat výstižný p?ívlastek, asi nejvhodn?jší by bylo použít výraz „standardní“. Odhlédneme-li od národní p?ehlídky trofejí, vše ostatní vidíme/prožíváme/chválíme/kritizujeme na výstavišti každý rok. Natura viva, to je obrovská nabídka lovecké výzbroje a výstroje, všudyp?ítomná dechová hudba, tla?enice u stánk?, p?átelská setkání s kamarády z nejr?zn?jších kout? republiky, nedýchatelno v halách, tak?ka rodinná atmosféra, koncerty loveckých truba??, pot, p?edražené klobásy a pivo, fronty na toaletách, lovecké trofeje, medovina atd. Po patnácti ro?nících lze tvrdit, že tuto akci nenavštívilo snad jen minimum tuzemských myslivc?, takže všichni dob?e ví, o ?em je ?e?, když se ?ekne Natura viva. Opakovan? zaznívá kritika n?kterých návšt?vník? ?i vystavovatel? zejména v souvislosti s omezenou kapacitou výstavišt?, technickými nedostatky, omezeným prostorem k parkování atd. O všem lze diskutovat a vymýšlet, co by se dalo zlepšit, ale p?i tom je t?eba si uv?domit jednu zásadní v?c: Natura viva je náš jediný myslivecký veletrh, tudíž nemá konkurenci, která je motorem zm?n. P?i?teme-li k tomu fakt, že má exkluzivní podporu ?eskomoravské myslivecké jednoty, relativn? strategickou polohu na map?, zvládnutou propagaci a dnes již lze ?íci, že i tradici, je nabíledni, že volání po zm?nách ?i d?stojn?jším prost?edí vyznívá do prázdna. T?m, kte?í by rádi zažili výstavu jinde a jinak se tak musí logicky vybavit parafráze citátu velikána našeho národa Járy Cimrmana: „M?žeme o tom diskutovat, m?žeme o tom vést spory, m?žeme s tím i nesouhlasit, ale to je tak všechno, co s tím m?žeme d?lat.“ Bohužel. Dokud se n?které z výše uvedených v?cí nezm?ní, budeme stále jezdit na „naši starou dobrou Naturu vivu“ a snít o lepších zít?cích. Na druhou stranu je t?eba konstatovat, že valná ?ást návšt?vník? je s veletrhem spokojena (možná si už zvykla), takže pro? z toho d?lat problém … Jak již bylo konstatováno, letošní ro?ník veletrhu byl obohacen o národní p?ehlídku trofejí. P?ed ?ty?mi lety kritizoval na tomto míst? doc. RNDr. Petr Koubek, CSc., krom? jiného p?ílišnou glorifikaci trofejí z intenzivních chov? na úkor chovu zv??e ve volných honitbách. V tomto ohledu se toho moc nezm?nilo. Poptávka po silných trofejích je stále velká a mnoho lovc? je ochotných p?imhou?it o?i nad tím, kde a za jakých okolností uloví kapitálního jelena, da?ka ?i muflona. Dobrým krokem ze strany organizátor? národní p?ehlídky trofejí bylo odd?lit v katalogu i na p?ehlídce trofeje z volnosti od trofejí z obor. Nejde o nic nového, takto se trofeje rozd?lovaly již na výstavách p?ed 70 lety. Dnes se k tomuto systému vracíme a pod tlakem nejr?zn?jších podvod? s „dopovanými trofejemi“, neuznanou sv?tovou trofejí jelena odchovaného na malé farm? v Rakousku a „uloveného“ v Bulharsku ?i moderních metod plemenitby, které se p?ímo ?i nep?ímo promítají do myslivosti, za?ínáme diskutovat o tom, co je ješt? myslivost, kde jsou její hranice a jak to ud?lat, aby se n?které v?tšinov? odmítané jevy poda?ilo eliminovat. V rámci této diskuse jsme do tohoto ?ísla za?adili i p?ísp?vek o insemina?ní stanici jelen?, da?k? a muflon?, která byla založena p?ed dv?ma lety na Slovensku, a anketu, která se váže k tomuto tématu. Není pochyb o tom, že v p?ípad? diskuse a hledání ?ešení (existuje-li n?jaké) p?jde o b?h na dlouhou tra?. Snaha o jeho nalezení by však m?la být v zájmu nás všech. |
Ro?ník 10 (2009) 
