Ing. David Vaca, Ph.D.
Vážení ?tená?i,
o n?kterých v?cech víme, že nejsou optimální a že bychom mohli ?i spíše m?li ve svém zájmu usilovat o jejich zlepšení. Sou?asn? si však uv?domujeme, že uvedeme-li v?ci do pohybu s cílem zm?nit sou?asný stav, ne?eká nás snadná cesta a výsledek našeho snažení m?že být p?inejmenším nejistý. Obáváme se toho, že ve finále bychom mohli zjistit, že výsledná zm?na je spíše k horšímu. A tak p?ešlapujeme na míst?, p?emýšlíme a diskutujeme. Pro jistotu však potichu, abychom neupoutali pozornost t?ch, kte?í by také cht?li zm?nu, ale opa?ným sm?rem, a naše po?ínání by je mohlo probudit k aktivit?. Ob?as zanadáváme na sou?asný stav, ob?as si oddechneme, že by mohlo být ješt? h??e. O ?em je ?e?? O našem zákonu o myslivosti.
Nemá cenu vracet se k jeho tvorb?, na situaci p?ed n?kolika lety si každý z nás dob?e vzpomíná. Léta rychle utíkají, p?ehoupli jsme se do druhé p?le desetiletého nájemního období a jsme sv?dky toho, že se v médiích stále ?ast?ji diskutuje o nutnosti zm?nit zákon. Myslivci to ne?íkají, tyto hlasy zaznívají p?edevším od ?ásti vlastník? honebních pozemk? a ochraná?ských organizací. Vrcholný orgán státní správy myslivosti – Ministerstvo zem?d?lství ?R – se v této v?ci vyjad?ovalo dosud jen velmi opatrn? a diplomaticky. Po nedávných personálních zm?nách a vnit?ní diskusi se však najednou z Prahy ozývá rozhodné: „Jdeme do toho! P?ipravíme moderní koncepci myslivosti, ze které bude snadné stvo?it zákon. Oslovíme všechny zainteresované, výsledek bude konsensem všech názor?.“ Kéž by tomu tak bylo. P?ed lety m?lo ministerstvo také snahu vytvo?it platformu k diskusi o podob? zákona. Platforma sice vznikla, ale zainteresované subjekty se zanedlouho rozhádaly a jak to dopadlo, víme všichni. Pokud p?ejdeme k jádru v?ci, narazíme dnes, stejn? jako p?ed lety, na otázky, které zásadn? rozd?lují myslivce a ?ást vlastník? pozemk?. Jde p?edevším o míru zasahování státu do v?cí souvisejících s výkonem práva myslivosti a o minimální vým?ru honitby. Znovu lze o?ekávat ostrou vým?nu názor?. Každopádn? bude zajímavé sledovat po?ínání MZe. Novým ?editelem odboru rybá?ství, myslivost a v?ela?ství se stal – pro mnohé p?ekvapiv? – dr. Ing. Libor ?ehák, jenž od poloviny 90. let vytrvale upozor?uje na to, že naše myslivost pot?ebuje transformaci. Pod hlavi?kou Asociace profesionálních myslivc? ?R, jejímž prezidentem donedávna byl, vznikla ?ada materiál? na toto téma. Nyní dostal možnost ovlivnit sled v?cí z pozice pracovníka vrcholného orgánu státní správy myslivosti. Uvidíme, zda se mu poda?í p?esv?d?it své nad?ízené o nutnosti zm?n, sestavit tým spolupracovník? a své vize uvést v život.
O n?co d?íve, než prob?hly personální zm?ny na MZe, došlo k „zem?t?esení“ na generálním ?editelství Les? ?eské republiky, s. p. To však v?tšinu myslivc? a hlavn? lesník? v posledních letech nemohlo na rozdíl od ministerských zm?n p?ekvapit. S novým generálním ?editelem Ing. Svatoplukem Sýkorou p?išlo rozhodnutí pronajmout ?ást ze 150 režijních honiteb s cílem zvýšit efektivitu a ekonomický výsledek L?R v oblasti myslivosti. Do jaké míry se tento cíl poda?í naplnit, je rovn?ž s otazníkem. Podle pr?b?hu posledních m?síc? to totiž vypadá, že p?inejmenším v p?ípad? ?ásti honiteb L?R kon?í doba n?kolikasettisícových nájm?, které nebyly v r. 2003 n??ím neobvyklým. B?hem let se nájmy díky klauzuli v nájemních smlouvách postupn? zvyšovaly a dnes se, možná i vlivem ekonomické krize, stávají pro n?které nájemce neúnosnými. O nabídnuté honitby zájem ur?it? bude, otázkou je, za jakou cenu.
Výše uvedená témata budeme pe?liv? sledovat a snažit se na stránkách Sv?ta myslivosti p?inášet aktuální a objektivní informace.
|
Ro?ník 10 (2009) 
