|
 Odborník: Zv?? nejde spo?ítat, ale je jí mnohem více, než se vykazuje
Zv??e v lesích je p?íliš mnoho a už jim škodí. Tvrdí to Petr Koubek z Ústavu biologie obratlovc? Akademie v?d ?R v Brn?.
"Její po?ty, které se vykazují, ve v?tšin? p?ípad? ani zdaleka neodpovídají skute?nosti. A je pravda, že jelení, srn?í a další spárkatá zv?? ve v?tším množství na les nep?sobí dob?e. Nap?íklad v Krušných horách nebo na Plze?sku je již situace katastrofální," tvrdí Koubek.
A na jižní Morav??
Je tady hodn? lužních les?, ve kterých roste mnoho druh? d?evin a škody se v nich projevují mén? než v monokulturách. I tady je však mnohem více zv??e, než by m?lo být, a ani tady se nedají lesy obnovit bez toho, že by se zv??i zabránil p?ístup k semená?k?m nebo k vysazené sazenici.
Pro? po?ty zv??e neodpovídají skute?nému stavu?
Protože zví?ata ve volné p?írod? se nedají spo?ítat. To prost? nejde a dokonce ani v oplocených ohradách. V?tšinou se udává, že je tam mnohem mén? zv??e, než kolik jí je ve skute?nosti. A z tohoto množství se pak plánuje odst?el, který je menší, než by m?l být. To se u nás d?je už celá desetiletí.
Existuje i jiný zp?sob, jak "hospoda?it" se zv??í, i když to zní tak trochu nep?kn??
V mnohých zemích se už dlouho používá. Základním m??ítkem toho, kolik zv??e se odloví, je stav prost?edí, ve kterém žije. Do jaké míry je narušené. Samoz?ejm? se však n?jaké poškození musí tolerovat. I to si ?lov?k dost t?žko umí p?edstavit, stejn? jako po?ítání zv??e v p?írod?.
M?žete vysv?tlit, jak by to mohlo fungovat?
Musí se stanovit n?jaká hranice a operativn? se p?izp?sobovat situaci. Nap?íklad si ?íci, že když bude v porostu sto okousaných sazenic, tak je to v po?ádku, když jich však bude t?eba sto deset, musí se zvýšit odst?el. To je ale hodn? laicky ?e?eno.
?íkal jste, že v jiných zemích po?ty zv??e takto regulují, pro? to nejde v ?esku?
To by se musel zm?nit celý náš systém mysliveckého hospoda?ení a k tomu není žádná v?le.
Nemohlo by se to však potom obrátit, že bychom už tady t?eba nem?li žádnou zv???
To nejde. Stejn? jako nejde zv?? spo?ítat, nelze ji ani legálním zp?sobem vyst?ílet.
Označit nové komentáře za posledních 24 hodin (1 den) Označit nové komentáře za posledních 48 hodin (2 dny) Označit nové komentáře za posledních 72 hodin (3 dny) |
Datum: 14. 08. 2011 23:20:17
Autor: jiri 74
Název: literat?ra
Co se týká našich les? tak nejv?tší škody napáchal ?lov?k svojí ?iností. To co je u nás vid?t to nejsou zdravé lesy a do tohoto stavu je nedostala p?emnožená zví?átka. Ve v?tšin? p?ípadu jsou to monokult?ry smrk? a podobných rychle rostoucích d?evin, které jsou p?stovány za produkcí d?eva. Ostatní je vedlejší. Pokud je les s byliným patrem, plevelnými d?evinami a nejedná se o monokult?ru je potravní nabídka pro obyvatele lesa pest?ejší a les lépe snáší p?ípadné škody od zví?átek. Co se týká stav? obyvatel lesa (zví?átek) tak tabulky nejsou asi nejlepší ?ešení. Vždy je lepší vycházet z výsledk? pozorování v terénu pokud to ovšem jde. Pokud bude v lese jediné zví?átko tak tam n?jaká škoda vždycky bude, ale co je vlastn? škoda?Pokud budeme hledat škodu tak si ji vždycky n?kde najdeme. Potom se lehce m?že stát že vybijeme zv??, oplotíme les,zakážem vstup do lesa a bude po problémech. Tohoto stavu se já dožít nechci. Proto hledejme kompromis, aby mohlo byt v lese co nejvic zví?átek a nejmén? škod. Ur?it? jsme všechny možnosti nevy?erpali.
|
Datum: 07. 12. 2010 16:43:14
Autor: Petr Sýkora
Název: Nesouhlas
Docela by mne zajímalo, jak ?asto zavítá pan Koubek z Brn?nského ústavu do Krušných hor a co je podle n?j m??ítkem pro "katastrofální stav p?ezv??ení".Je mi jasné, že z pohledu ?lov?ka, který má rád rostliny, je každá srnka ukusující kyti?ku na louce jeho nep?ítelem. A pro milovníka zví?átek je myslivec krvela?ným vrahem, když zast?elí t?eba i nemocnou srnku nebo toho mali?kého zají?ka. Asi jako ve všem, vždycky jsou nejhorší extrémní jednostrann? zam??ené názory. V Krušných horách jsem vyrostl a do lesa jsem chodil už od mali?ka se svým tátou. ?asy kdy p?i západech slunce nebo proti m?sí?ní obloze bylo možné vid?t po?etné skupiny vysoké, ?ítající n?kolik desítek kus?, jsou dávno ty tam. Stavy zv??e podle mne výrazn? klesly a po?ty na?ízených odst?el?, které jsou pod pohr?žkou vysokých pokut nebo vypov?zením nájm? honiteb vymáhány, není ve v?tšín? združení už možné plnit. Stav les? se v dob? na kterou vzpomínám katastrofáln? zhoršil, ale nebyla to zv??, která by je zni?ila, ale ?lov?k a jeho tepelné neodsí?ené elektrárny. Co se tý?e m??itka p?ezv??ení dle autora ?lánku, za zimu mu zni?í celou neoplocenou školku sazenic t?eba jen jediný kus vysoké.Takže i jeden kus je dle autora p?ezv??ení? Ani se tomu zví?eti nedivím, pro? by se hrabalo sn?hem n?kam daleko, když má jídlo pod nosem. Leda že by mu n?kdo na roh školky napsal, že si m?že sníst jen jednu sazeni?ku, aby akademici mohli spo?ítat, kolik je v lese zví?átek.
Je fakt, že d?íve bývala pole na h?ebenech hor obd?lávána a zv?? m?la možná více potravy mimo les.
Každopádn? bych se necht?l do?kat doby, kdy bych musel brát d?ti do obor, aby vid?li jelena, protože v lese by byla vzácnost na n?j narazit.
|
Datum: 03. 12. 2010 14:50:58
Autor: Jirka
Název: Dva pohledy
Já myslím, že pohled na stavy zv??e je vždy taký, jakou stranu daný subjekt zastupuje. Objektivita je n?kdy vedle. Pan Koubek lovíval vedle lužních les? a to opravdu bylo zv??e vysoké i srn?í dostatek. Tehdy to ale ne?íkal. Dnes zde vysokou uvidíte tak z vrtulníku. Po?ád ze bavíme o zv??i a škodách. Jakou cenu má strom okousaný od vysoké a pak od bobra. Od vysoké nap?. 20tis. a od bobra 0. Protože vysoká škodí. Ale bobr je nedotknutelný. P?itom je zde bobr? 20x víc než vysoké.
Tak se vážený akademiku zam??te na to, co škody opravdu zp?sobuje a jaké stavy jsou v bob?í populaci.
|
Datum: 11. 09. 2010 15:00:08
Autor: Majkl
Název: Krušné hory
Vážený pane Koubku, kolikrát jste se byl podívat do lesa v Krušných horách? Z?ejm? ani jednou, když si troufáte v??ejn? ?íct, že zde je p?emnožena jelenní zv??. Ano, p?ed deseti lety p?emnožena byla a to velmi, sou?asný stav lesa je zde na takové úrovni (chomutovsko), že by bez problém? snesl stavy jelenní zv??e 3x v?tší (toto jsou slova n?kolika odborník? lesník?(L?R) z K?ivoklátu.
|
Datum: 26. 08. 2010 13:31:16
Autor: ob?an
Název: odborník
Pan docent Koubek je sice z AV, kde n?které zkostnat?lé struktury mohou být. Nevím, nejsem informován. Ale zcela jist? pan doc. Koubek je ?lov?k s bohatými informacemi i znalostmi. Jeho ?lánky ?tu rád. Je v nich vid?t p?ehled ( a p?edevším nadhled) o "v?ci". Ve srovnání s tím, co produkují znalci myslivosti z vedení Jednoty ( nepolitické vedení ješt? nepoliti?t?jší ?MMJ), jsou argumenty dr. Koubka smysluplné, respektive jist? bližší skute?nosti než ty, které produkují znalci z Palasovy družiny. Znalaci z DR,MR a jiných komisí. Doc. Koubek není ani hejtman, nekandiduje do Senátu a nep?edsedá žádnému spolku.
Jeho ?lánky, úvodníky nebo komentá?e by m?la být doporu?ená literatura pro v?tšinu t?ch, kte?í se vyjad?ují ( nebo by se cht?li vyjad?ovat) k d?ní kolem myslivosti. Doporu?uji ob?as p?e?íst úvodníky Sv?ta Myslivosti.
|
Datum: 24. 08. 2010 11:28:38
Autor: NEZNALEK
Název: CLOVEK TOTALNE VYHUBI OSTATNI ZVIRATA
TAK ME NAPADLO ABYCHOM ZA PAR LET V LESE NEPOTKAVALI POUZE JELENY, SRNCE A DIVOKA PRASATKA, PROTOZE VSECHNY OSTATNI ZVIRATA CLOVEK TOTALNE VYHUBI OD MEDVEDU VLKU PRES VESKERE PTACTVO AZ PO HRABOSE A VESKERY LESNI HMYZ, NEVERIL JSEM SVYM OCIM ANI TOMU CO SE TADY PISE A DOKONCE JSEM SE DOMNIVAL ZE SLOVENSTI MYSLIVCI JSOU UPLNI DEMENTI A TUPCI KDYZ ZAKAZALI VJEZD DO LESA VSEM CYKLISTUM NA KOLECH, TEDA JEN DO DOBY NEZ JSEM SE SEL PODIVAT DO MICHELSKEHO LESA V PRAZE A HLEDAL JSEM OBYCEJNE MOUCHY JAKEKOLIV MRAVENCE OTIZNY HMYZ JAKO KOMARY NEBO VOSY, HELDAL JSEM TAM ASI PUL HODINY A NENASEL JSEM ANI 1 MRAVENCE ANI JEDNU MOUCHU ANI JEDNU VOSU ALE NASEL JSEM TAM 50 CYKLISTU TEDY LES TEMER BEZ ZIVOTA A ANI JEDNOHO PTAKA KTERY BY SE MOHL ZIVIT HMYZEM - LES PRED TOTALNI SMRTI
|
Datum: 24. 08. 2010 11:16:39
Autor: NEZNALEK
Název: KAZDE ZVIRE KTERE MA SANCI ZIT V DNESNIM
MUSIM RICI ZE VIM POUZE Z TISKU ZE SPARKATE ZVERE TEDA JELENU SRNCU A DASLI VYSIOKE ZVERE JE DNES PRY 4X VICE NEZ BY MELO VUBEC BYT, OVSEM JE TO JEDEN Z MALA DRUHU ZVIRAT KTERY VUBEC MA SANCI PREZIT V PODMINKACH KTERE CLOVEK DAVA ZVIRATUM, DOKONCE DIVOKA PRASATKA SE TAK STRASLIVE PREMNOZILA ZE V NEKTERYCH OBCI JE DNES VYPSANA ODMENA ZA JEJICH ULOVENI A ODSTREL, ALE JA FANDIM I TAKTO NESMYSLNE PREMNOZENE ZBVERI I PRASATKUM PROTOZE SAM CHCI ZACHRANIT NEKOLIK ZIVOCISNYCH DRUHU KTERE NEJVETSI SKUDCE CLOVEK BUD TEMER UPLNE VYHUBIL Z PRIRODY NEBO ZNICIL PRIRODU TAK STRASLIVYM ZPUSOBEM ZE RADA "MYCH" ZIVOCICHU BUDE ZAKRATKO ZCELA ZNICENA A VYHUBENA, POKUD TEDY ASPON JELENI SRNCI, MUFLONI A PRASATA DOKAZOU PREKONAT ABSOLUTNE NICIVY VLIV CLOVEKA MAJI PRAVO ZIT V LESICH, CLOVEK BY SE MEL STARAT ABY PRIRODA NEBYLA ZAPLAVENA DENNE MILIONY LITRU OTRAVENE DESTOVE VODY KTERA JE TAK KYSELA ZE UPLNE VYHUBI DESITKY TISIC HEKTARU LESNIHO POROSTU, TO BY NIKDY NEDOKAZALI ZNICIT JELENI A SRNCI I KDYBY SE PREMNOZILI 100X NEBO 1000X VICE TAK ZDEVASTOVAT A ZNICIT PRIRODU NA OBROVSKYCH PLOCHACH DOKAZE POUZE CLOVEK
|
Datum: 01. 02. 2009 13:11:22
Autor: Ji?í Šilha
Název: nesouhlasím
Vážený pane Koubku, nevím, co t?mito omezenými proklamacemi chcete dokázat. Vid?l jste statistiku ulovené zv??e v okolních zemích za posledních 30 let? Není náhodou nár?st spárkaté zv??e spole?ný pro všechny okolní zem?? Vaše výroky jsou jednostranné, ale vzhledem k tomu že pracujete v zkostnat?lé Akademii v?d, m? to ani nep?ekvapuje, nicmén? s Vaším podáním nesouhlasím.
|
Datum: 01. 02. 2009 18:04:04
Autor: lesák_Zden?k
Název: RE: nesouhlasím
Co se ti zase nezdá Jirko? Dy? si chytrej kluk, máš Ph.D., tak bys moh p?ece v?d?t, že myslivecká statistika je jen bezcennej soubor dat a neohán?t se tady tim. Rozm?l?ovat pal?ivej problém p?emnožený zv??e tim, že i okolo maj hodn?... No nevim kdo je teda omezenej, zkostnat?lej a jednostranej... To, že furt zatvrzele hájíš názory ?MMJ, ze který T? pak stejn? vykopli, Ti d?lá jen ostudu. Zv??e je tolik, že je to už do nebe volající!!!
|
Datum: 05. 11. 2008 08:06:40
Autor: ps
Název: dotaz
Zajímalo by m?, jestli by se snížil okus d?evin spárkatou zv??í, kdyby byl vyroben p?ípravek, který by osahoval stejné látky, které zv?? získá z okusu.
|
Datum: 08. 12. 2010 20:58:49
Autor: JAn
Název: RE: dotaz
podle m? ne. Nejde jen o látky,ale o p?irozený "zvyk".
|
Datum: 13. 09. 2010 16:27:49
Autor: OLDIRCH DANEK
Název: RE: dotaz
vas dotaz je velmi zajimavy me zajima krome dalsich veci a myslivecke silaze take jeden velmi stary lekar NEMECKO-RAKOUSKY LEKAR PARACELSUS, ten tvrdi ze nejlepsi lekarna jakou clovek ma je horska louka a lesni bylinky a lesni rostliny, clovek se snazi prirodu napodobit ale ja asi pokud ziskam velke mnozstvi potravin a penez asi zacnu pro lesni zver i pestovat stromy aby je mohla oloupat, kdyz jsem se docetl ze stromy z hladu loupe i medved tak proc te zveri aspon v prirode neumoznit mit prirozenou potravu, zadna synteticka chemikalie z ropy nemuze nahradit srncum jelenum a dankum kvalitni rostlinou stravu a kvalitni rostlinne latky, cerstva kura napriklad z dubu byla pouivana dokonce i rimskymi vojak pri dlouhych tazenich tak pro jeleny srnce danky a muflony a zajice je tato strava stejne uzitecna jako pro rimske vojaky, proc by jeleni srnci danci a mufloni a zajici nemeli mit tu nekvalitnejsi prirozenou potravu po ktere maji jeste silu utect pred clovekem do hloubi lesa
|
Běží díky PowerAkocomment 3.0 |
; "koub1b.jpg")
