Svět myslivosti - Stráž nebo Sv?t, Sv?t nebo Stráž?

V dnešní dob? existuje mnoho zp?sob?, jak získávat pot?ebné informace. Možnosti médií a sd?lovacích prost?edk? jsou tém?? neomezené, vývoj nových zp?sob? a technologií ve zprost?edkování informací se jeví jako perspektivní sm?r podnikání. Jedním z tradi?ních postup? p?edávání informací je jejich zve?ej?ování v tisku – v novinách a ?asopisech.

V oboru myslivost u nás vychází již od založení domácí jednotné myslivecké organizace ?asopis Stráž myslivosti. Toto periodikum má tudíž dlouholetou tradici a pom?rn? široký okruh ?tená??. Mnohý zájemce o myslivost jist? uvítal, když p?ed sedmi lety došlo k rozší?ení nabídky a za?al vycházet Sv?t myslivosti. Ten musel projít a stále prochází podobným vývojem jako kdysi Stráž myslivosti (celková podoba, grafická úprava, tématické zam??ení ?lánk?, získávání okruhu p?edplatitel?).

Sám pat?ím k té skupin? ?tená??, pro níž jsou komplexní informace týkající se myslivosti podstatné. Proto každý m?síc netrp?liv? o?ekávám termín vydání aktuálních ?ísel obou ?asopis?. Stráž myslivosti odebíral již v dob? mého d?tství m?j otec, Sv?t myslivosti sleduji pravideln? od prvopo?átk? jeho vydávání.

K napsání tohoto p?ísp?vku mne inspirovaly oba ?asopisy, zejména n?kolik posledních ?ísel. D?vod je prostý: rozsáhlé diskusní p?ísp?vky a vy-jád?ení r?zných autor?, kte?í se odvolávají na starší ?lánky zve?ejn?né ?asto v tom ?i onom periodiku. Každá konstruktivní a v?cná diskuse je naprosto v po?ádku a ?ešení ožehavých problém?, jichž má myslivost jist? dost, m?že v mnoha p?ípadech jen prosp?t. Ne vždy je strkání hlavy do písku a p?edstírání neexistence problém? tím správ-ným postupem. Jenže sledovat takovou diskusi a být alespo? trochu v obraze m?že být složité, zejména když p?ísp?vek ve Stráži myslivosti je reakcí na ?lánek ve Sv?t? myslivosti a naopak. P?edpokladem do-hledávání citovaných p?ísp?vk? je mít oba ?asopisy k dispozici, jinak bohužel ?tená?, jak se ?íká, „neví, která bije“. P?itom ?lov?ka ob?as jist? napadne, zda tyto komplikace vznikají prostým zám?rem autora publikovat v jednom ?i druhém v ?asopise, nebo jestli je „zakopaný pes“ n?kde jinde. Dovolím si pochybovat, že by se redakce tímto chytrým tahem dohodly na vzájemné podpo?e rozší?ení p?edplatitelské základny.

Takové situace jsou jist? významným, nikoliv však jediným d?vodem, pro? si položit otázku, uvedenou již v nadpisu: kupovat (p?edplatit) rad?ji Stráž myslivosti nebo Sv?t myslivosti?

Navzdory tomu, že nejsem renomovaným kritikem a noviná?ské ?emeslo není mým zdrojem obživy, dovolím si nastínit subjektivní pohled na oba ?asopisy. Protože jejich názvy nelze uvád?t zkratkou

– oba mají shodné iniciály SM

– budu je dále ozna?ovat jako Stráž a Sv?t, v po?adí podle „v?ku“.

Jedním z prvních znak?, který ?asto rozhoduje o koupi produktu, je podle mnohých marketingových studií obal. P?i srovnání Stráže a Sv?ta ?tená? tém?? nevidí podstatný rozdíl - obálka p?ehledná, graficky propracovaná a poutavá, v p?ípad? Sv?ta je motiv ?asto vybrán s ohledem na tématické zam??ení ?ísla. Také v cen? jednotlivých ?ísel ?asopis? (rozdíl 1,- K?) se argument pro p?ednostní koupi jednoho z nich ztrácí. Navíc r?zné slevy a výhody poskytované redakcemi mohou kladn? ovlivnit rozhodnutí o ro?ním p?edplatném ?asopisu, které je jist? výhodné pro redakci i ?tená?e. V cen? ?ísla se projeví ur?it? i zázemí vydavatele - na stran? Stráže tradice a po?etná organizace, na stran? Sv?ta mate?ské vydavatelství. P?i debat? o cen? ?asopisu je také t?eba uv?domit si, že množství inzerát? objevující se v obou periodikách a n?kterým ?tená?? se jevící jako p?ít?ž (názory typu „nebudu kupovat prodejní katalog“ apod.), významn? posunuje výslednou cenu ?asopisu sm?rem dol?.

Coby ?len ?MMJ p?istupuji ke Stráži jako k m?sí?níku, zprost?edkujícímu odborné p?ísp?vky, ale také informace o d?ní v ?MMJ na úrovni mysliveckých sdružení, okresních mysliveckých spolk? i úst?edních orgán?, sloužící pro p?ehled nejen ?lenské základny. Rozsah takových zpráv je podle mého názoru ojedin?lý. Již samoz?ejmými ?ástmi každého ?ísla jsou zajímavosti z honiteb, právní ?i st?elecká poradna ?i rubrika M?síc v honitb?.

Na Sv?t pohlížím jako na zprost?edkovatele odborných informací z trošku jiného soudku - p?ispívající auto?i jsou ?asto v?deckými pracovníky, p?íp. lidmi profesn? spjatými s myslivostí. Je tudíž logické, že problémy související s myslivostí hodnotí z ur?itého úhlu pohledu. Vzhledem k tomu, že Sv?t není nijak svázán s ?MMJ, názory na myslivost jako takovou a na výkon práva myslivosti ?i komentá?e k ?innosti našich mysliveckých organizací se mohou lišit od názor? ve Stráži. Podobn? jako Stráž si i Sv?t vytvo?il jakousi standardní podobu jednotlivých ?ísel - tématická zam??ení, seriál reportáží, zajímavosti ze sv?ta.

Informací je tedy plno v obou ?asopisech. Vhodnou kombinací obou periodik se ?tená? m?že dozv?d?t to, co ho zajímá podle hesla „co nenajdu ve Sv?t?, bude snad ve Stráži a naopak“. Nap?. ve Sv?t? ?. 3/2006 je otišt?n užite?ný kalendá? akcí, zejména ucelený a aktualizovaný p?ehled p?ehlídek trofejí. Ve Stráži ho v tomto rozsahu nenacházím, p?estože p?ehlídky organizuje ?MMJ. Jde o názornou ukázku spolupráce myslivc?, ?len? i ne?len? ?MMJ, sm??ující k užite?nému výsledku.

Je naprosto logické a správné, že ?MMJ využívá obrovského potenciálu p?edplatitel? Stráže z ?ad adept? a p?edplatné nabízí p?i p?íprav? k základní zkoušce z myslivosti. Jako pedagog, lektor a zkušební komisa? musím konstatovat, že z hlediska zprost?edkování odborných teoretických znalostí by však bylo chybou p?istupovat ke Sv?tu jako ke konkuren?nímu ?asopisu a zatajovat jeho existenci p?ed adepty. Položme si ruku na srdce: kv?li tomu, že za?nu odebírat Sv?t, p?ece nep?estanu kupovat Stráž! P?estože se ob?as n?které ?íslo jednoho z ?asopis? zrovna netrefí do mého vkusu a zájmu, tzn. z pohledu ?tená?e „se nepovede“, mohu si spravit chu? p?i ?etb? druhého. Také obavy z odlišného výkladu ?i komentá?e d?ní na poli myslivosti v obou ?asopisech jsou po mém soudu liché. Nech? má ?tená? možnost získat více informací z r?zných stran a utvo?it si sv?j názor na ur?itou problematiku! O tom, že Stráž a Sv?t by nem?ly být v oblasti informování považovány za konkurenty, vypovídá i fakt, že n?kte?í auto?i publikují paraleln? v obou ?asopisech.

Co ?íci záv?rem? Mám za to, že oba ?asopisy jsou velmi vhodnou formou propagace myslivosti a mysliveckého vzd?lávání ve?ejnosti. M?sí?ní výdaj za výtisky obou se v nákladech našich domácností lehce ztratí a v kombinaci s hodnotou poskytovaných informací tuto ?ástku mnohonásobn? p?evýší. Jak Stráž myslivosti, tak Sv?t myslivosti mohu zájemc?m o myslivost, p?írodu a ochranu p?írody v?ele doporu?it. Nemusí si tedy lámat hlavu s otázkou položenou v nadpisu.

Na úplný záv?r ješt? poznámku: Vzhledem k faktu, že tento p?ísp?vek je vlastn? jakousi formou reklamy na oba ?asopisy, nezbývá mi, než z d?vod? objektivity a stejného p?ístupu porušit obecn? platná pravidla autorské etiky a zaslat jej ob?ma redakcím.