Svět myslivosti - Šumavský jelen z pta?í perspektivy (III.)

Mgr. Pavel Šustr, Ph.D.

V p?edchozích dvou ?íslech Sv?ta myslivosti byly detailn? popsány migrace a chování šumavských jelen?, vycházející ze sledování pomocí GPS telemetrie. V tomto t?etím pokra?ování se zam??íme na šumavské lan?.

Projekt sledování laní na Šumav? za?al v r. 2006, tedy o rok pozd?ji než u jelen?. D?vodem bylo, že jsme telemetrické obojky v r. 2005 dostali relativn? pozd? a lan? již nešlo imobilizovat vzhledem k pokro?ilému stádiu jejich b?ezosti.

ODCHYT A ZNA?ENÍ
Ozna?ování laní probíhalo stejn? jako v p?ípad? jelen? v p?ezimovacích ob?rkách. P?i odchytu laní jsme se pokusili vyhnout se imobilizaci puškou a zkoušeli jsme je odchytávat do d?ev?ných box?. To však nebylo p?íliš úsp?šné (detaily v ?lánku A. Jirsy a F. Leška ve Sv?t? myslivosti ?. 2/2008), takže jsme v?tšinu laní nakonec imobilizovali puškou. Výb?r konkrétních kus? byl volen tak, aby bylo p?ibližn? pokryto celé v?kové spektrum. Bližší informace o ozna?ených laních jsou v p?ipojené tab. 1.
K dispozici jsme m?li deset obojk?, ozna?eno bylo ale jen dev?t laní. Desátý obojek dostal jednoletý kolouch sami?ího pohlaví (2284 Izábel), který se chytil do d?ev?ného boxu.
V pr?b?hu letošní zimy kon?ila dvouletá životnost obojk? a s tím sou?asn? i sb?r dat. K datu vydání tohoto ?lánku máme k dispozici úplné údaje od šesti laní, z toho u p?ti z nich máme data za celé dva roky. Jedna la? (2288 Berta) b?hem první zimy uhynula a data máme tedy jen jednoletá.
Po?ítáme s vým?nou baterií v obojcích laní a s pokra?ováním sledování v dalších dvou letech. Jist? bude zajímavé sledovat zm?ny, p?íp. tradi?ní chování v pohybové aktivit? zv??e související s jejím v?kem.

MIGRACE A DOMOVSKÉ OKRSKY
První výsledky pohybové aktivity laní pro nás byly pom?rn? velkým p?ekvapením. Zatímco lan? na bavorské stran? Šumavy se zdržovaly zatím vždy poblíž p?ezimovací ob?rky (výzkumy M. Heuricha a kol.) a jejich domovský okrsek je v pr?m?ru 10 km2, migrace a domovské okrsky našich laní mají jiný charakter.
?ást našich laní (v našem p?ípad? t?i, tedy p?esn? polovina) se chovala podobn? jako jejich bavorské „kolegyn?“ a z?stávala v pr?b?hu celých dvou let v blízkosti ob?rek ve st?edních nadmo?ských výškách. Velikost domovského okrsku „usedlé“ lan? byla podobná jako u laní na bavorské stran? (v r. 2006 v pr?m?ru 14,5 km2, v r. 2007 8,5 km2). Vyšší hodnotu velikosti okrsku v r. 2006 zp?sobil pouze n?kolikadenní „výlet“ jedné z laní (2282 Anežka). Druhá ?ást laní, které lze ozna?it za „migrující“, využívá ke svému životu území výrazn? v?tší, a to v pr?m?ru 40 km2. Podrobné údaje jsou v tab. 2.
Srovnáme-li tato data s údaji týkajícími se jelen? („usedlíci“ v pr?m?ru 33 km2 a „migranti“ 80 km2), vidíme, že „usedlé“ i „migrující“ lan? využívají území výrazn? menší než srovnatelné skupiny jelen?.
Co se tý?e meziro?ního srovnání prostorové aktivity laní, podobn? jako u jelen? u nich dochází k velké tradi?nosti v chování. Hodnoty meziro?ního p?ekryvu domovských okrsk? jsou u laní ješt? vyšší než u jelen? (tém?? 90 %). Hodnotíme-li zvláš? „migranty“ a „usedlíky“, v?tší v?rnost území je pochopiteln? patrn?jší u „usedlík?“, a to tém?? 95 %. Podrobnosti v tab. 2.

AKTIVITA LANÍ
O zp?sobu sledování aktivity zv??e jsme psali v minulém ?ísle ?asopisu. Data aktivity ozna?ených laní neukazují zatím nic neo?ekávaného, i když jejich podrobn?jší analýza nás teprve ?eká. V ro?ním grafu aktivity (obr. 2) lze nicmén? snadno vypozorovat zm?nu aktivity související s kladením koloucha a následnou pé?í o n?j v období na konci kv?tna a v ?ervnu. Stejn? jako u jelen? je i u laní z?etelné období pobytu v p?ezimovací ob?rce, kde se vzhledem k dostatku potravy a klidu veškerá aktivita snižuje a ztrácí se i denní rytmus.
Na záv?r série ?lánk? o šumavské jelení zv??i sledované „z pta?í perspektivy“ pomocí satelitních technologií bych rád znovu p?ipomn?l, že dosud zve?ejn?né výsledky vycházejí z pr?b?žn? získávaných dat, která neustále dopl?ujeme, protože projekt stále ješt? b?ží. Publikované výsledky by se tedy mohly lišit od výsledk? kone?ných.
Rád bych ješt? uvedl na pravou míru jeden nedostatek z dubnového ?ísla ?asopisu. Fotografie jelen? s ozna?ením „Foto autor“, které byly p?ipojeny k ?lánku, mi poskytl kolega Marek Drha. Za neuvedení jeho autorství se omlouvám.

Autor pracuje na Správ? NP a CHKO Šumava, v odboru zoologie sekce výzkumu a ochrany p?írody.
Pr?b?h projektu lze sledovat na internetových stránkách http://telemetrie.npsumava.cz