Svět myslivosti - Úvodník 4/2008

Ing. Dalibor Pa?es

Vážení ?tená?i,
p?estože lovecké kynologii pravideln? v?nujeme na stránkách Sv?ta myslivosti ur?itý prostor a není na okraji našeho zájmu, kynologické ?lánky a p?ísp?vky nejsou nosným tématem ?asopisu. ?tená??m, jimž aktuální problematika lovecké kynologie mnoho ne?íká, to vyhovuje, jiní naopak volají po v?tším množství kynologických ?lánk?. Jak z této situace vyjít? Pomohu si všeobecn? platným r?ením: „Není na sv?t? ?lov?k ten, aby se zavd??il lidem všem.“ Za redakci mohu slíbit, že téma „loveckého psá?ství“ rozhodn? neopustíme a z jeho historie i sou?asnosti budeme nadále p?inášet to nejzajímav?jší. Prav? aktuální ?íslo Sv?ta myslivosti je o n?co více „kynologické“ než obvykle.

Jist? nemusím p?ipomínat, že zm?ny p?írodního charakteru a velikosti honiteb, zejména však úbytek drobné zv??e a vysoké stavy všudyp?ítomných divo?ák?, s sebou p?inášejí zcela jiné možnosti využití loveckých ps?, než tomu bylo d?íve. Všem t?mto zm?nám je t?eba se p?izp?sobit v chovu a výcviku ps?, ale také ve výb?ru vhodných plemen. Také proto ?ast?ji za?azujeme nap?. p?ísp?vky o honi?ích, nahá?kách a s tím související problematikou a p?inášíme informace o dosud mén? známých plemenech, která v našich honitbách mohou najít uplatn?ní.
V posledních n?kolika týdnech „hýbalo“ širokou mysliveckou, a možná že ješt? více nemysliveckou ve?ejností téma kontaktního norování v souvislosti s projednáváním novely zákona na ochranu zví?at proti týrání. Mohli jsme zaznamenat jak názory naprostých laik?, kte?í p?ipodob?ovali cvi?né norování k masakru a jatkám, tak postoje myslivc?-kynolog?, kte?í v dobré ví?e v návrat n?kdejšího kontaktního norování tvrdili, že se p?i n?m psovi i lišce nem?že vcelku nic stát. Oba názory jsou samoz?ejm? extrémní a pravda je n?kde uprost?ed. ?ešení se nabízí: jde o to najít spole?nou cestu p?i stanovení takových podmínek kontaktního norování, p?i nichž by se s ohledem na celosv?tový trend „pohody zví?at“ co nejmén? ubližovalo nejen liškám, ale i norník?m. Bude to však pro obhajobu norování sta?it?
Výše uvedené problematiky se týká i jedna z otázek kynologické ankety (první v historii Sv?ta myslivosti) p?ipravené pro vydání ?asopisu, které práv? držíte v rukou. Další anketní otázka sm??ovala k novelizovaným zkušebním ?ád?m pro zkoušky loveckých ps?, platným od 1. ledna letošního roku. Zajímalo nás, jak respondenti hodnotí provedené úpravy a zm?ny. Nakonec jsme se odborník? z oblasti lovecké kynologie zeptali, v ?em vidí p?í?iny neúsp?chu oha?? na vrcholných sout?žích a memoriálech v posledních letech. Myslivc?m, kte?í sledují akce podobného typu, jist? nemohlo uniknout, že úsp?šnost elitních oha?? byla mnohdy mén? než padesátiprocentní, o po?tu prvních cen ani nemluv?. V??íme, že vás odpov?di na anketní otázky zaujmou a inspirují k diskusi a p?ípadným reakcím. Rádi je otiskneme.
Jsem p?esv?d?en o tom, že love?tí psi, a? již oha?i, slídi?i, jezev?íci, terié?i, retrív?i nebo barvá?i a honi?i, mají na prahu nového tisíciletí v myslivosti nezastupitelné místo, a že se bez jejich práce neobejdeme. Pln? se také ztotož?uji s úslovím, že „myslivec bez psa je jen polovi?ním myslivcem“. Všem „celým“ myslivc?m p?eji hodn? p?kných zážitk? s jejich ?ty?nohými pomocníky.