Svět myslivosti - Úvodník 3/2008

Prof. RNDr. Ji?í Lamka, CSc.

Vážení ?tená?i,
na internetovém serveru Silvarium naplno b?ží diskuse odstartovaná ?lánkem o novém rekordním jelenovi z Pon?šic, v mysliveckých ?asopisech se množí upoutávky na chystané p?ehlídky trofejí, pomalu se za?íná hovo?it o p?íprav? národní výstavy trofejí v r. 2009. Spole?ným motivem je lovecká trofej – silné téma k polemice jak uvnit?, tak mimo mysliveckou populaci. Trofej má mnoho podob, r?znorodé funkce, význam, využití, obdivovatele, ale také odp?rce. Jen souvislost mezi trofejí spárkaté zv??e a aktuálním d?ním v naší myslivosti vydá na úvodníkové zamyšlení.

P?ehlídky loveckých trofejí mají být obrazem chovatelské úrovn? regionu v nejširším slova smyslu. Jsou založeny na ve?ejném p?edstavení trofejí posuzovaných odbornými komisemi, které svá hodnocení vynášejí podle obecn? platných chovatelských zásad. Platí-li tyto zásady dlouhodob? (v našich podmínkách zcela ur?it?), m?ly by být p?ehlídky trofejí každoro?n? p?edstavením nových chovatelských úsp?ch?. Je tomu ale opravdu tak? Spíše naopak! Na p?ehlídkách lze ve skute?nosti vid?t kvalitativní i kvantitativní stagnaci trofejí, jejichž úrove? zpravidla zaostává za úrovní trofejí v p?edchozích letech, v kolekcích standardn? chybí trofeje vyšších v?kových t?íd, ve zna?ném rozsahu (a opakovan?) se loví chovní jedinci apod. Všichni navíc velmi dob?e víme, že mnoho trofejí se na p?ehlídky nedostane, nebo že místo „problémových“ trofejí projdou p?ehlídkou trofeje „zástupné“, které spl?ují p?edstavy hodnotitelských komisí o dodržení pr?b?rného odst?elu. Pro? tomu tak je a o ?em tato situace sv?d?í? D?vod? bude jist? více, z?sta?me však pouze u obsahu chovatelských zásad a zp?sob? jejich uplat?ování. Jsou tato pravidla nastavena tak, aby dob?e respektovala biologické zákonitosti života a chovu zv??e? Je trofej skute?n? tím nejsm?rodatn?jším ukazatelem kvality i kvantity populace zv??e? Podle mého v?domí a p?esv?d?ení nikoli. Vždy? z biologického hlediska je trofej tak p?irozen? prom?nná a ovlivnitelná r?znými faktory, že jí nelze p?isuzovat rozhodující roli p?i hodnocení populací zv??e, p?íp. úrovn? jejího chovu. Že tomu tak z?ejm? bude, se lze op?t p?esv?d?it na našich p?ehlídkách. Vystavené trofeje pocházejí p?evážn? z volných, ?áste?n? i z oborních chov?. Pokud si uv?domíme, že oborní zv?? je denn? pod dohledem odborného personálu, který má navíc mnoho možností korigovat vývoj populace chované zv??e, lze ?íci, že každý oborní chov by musel pravideln? a bez problém? produkovat stále hodnotn?jší trofeje. Tak tomu ale p?i všeobecném posouzení není, nebo jsou pokroky jen minimální. Když „to tedy nejde“ na ohrani?eném území za relativn? jednoduše ovlivnitelných výchozích podmínek, jak se m?že da?it uplat?ovat jakékoli zásady chovu ve volných honitbách? P?i porovnávání volných a oborních chov? se dostáváme k další okolnosti zásadního významu, kterou je odbornost, s níž se p?istupuje k chovu zv??e v našich podmínkách, zvlášt? ve volných honitbách. Není na míst? p?ehodnotit zásady chovu z d?vod? biologických i realiza?ních? Dokladem oprávn?nosti položení této otázky jsou op?t p?ehlídky trofejí, kde sami sebe usv?d?ujeme, že zásady chovu a jejich uplat?ování jsou bu? koncep?n? špatné ?i neuskute?nitelné, nebo že je ignorujeme. V našich honitbách platí bezesporu všechny t?i možnosti.
?ást trofejí vystavených na p?ehlídkách se „boduje“, p?i?emž vedle raritních trofejí jsou tyto trofeje vždy ve st?edu pozornosti návšt?vník?. Silná trofej je magnet p?ehlídky, cíl chovu a lovu, prost? ideál. Tento fenomén je d?sledkem trofejové sout?živosti, na níž jsme založili slávu d?ív?jší podoby naší myslivosti, kterou se v sou?asnosti snažíme udržet ?i ješt? vylepšit. Naše ambice chovat zv?? s co nejhodnotn?jší trofejí nezná limity, p?i?emž ?asto jdeme i ne?estnou cestou. Zvlášt? markantní je to u obor, v nichž se b?žn? zneužívají zví?ata z farmových chov?, mnohé oborní chovy jsou provozn? „nastaveny“ de facto na úrove? farmových chov? atd. Tato „trofejová cílev?domost“ se týká samoz?ejm? nejen našich, ale i zahrani?ních obor (v tom jdeme s dobou) a má již první ve?ejn? známé p?esahy do chov? volných (viz nap?. známý bulharský „kousek“ s rekordní jelení trofejí). Co to p?ináší a k ?emu to sp?je? Lovecká trofej ztrácí vinou nejistého p?vodu hodnotu objektivn? posuzovatelného výsledku chovu a do budoucna tak p?estane být hlavní hnací silou chovatelství a chovatelským cílem. Od toho se budou odvíjet i další okolnosti, jako je oslabování významu oborních chov?, redukce oborn? chovaných populací zv??e atd. Podle mého názoru je to zákonité, mezi nejpodstatn?jšími d?vody vidím konzervatismus myslivc?, ochotu sout?žit nefér, ale i vznik a rozvoj farmového chovatelství, na které sice na jedné stran? nadáváme, ale na stran? druhé ho myslivecky zneužíváme. Je jen otázkou, jak rychlým tempem bude pokra?ovat devalvace trofejí. Kult trofeje spárkaté zv??e, který v posledních letech nov? dosáhl maxima, m?že dále z?ejm? jen oslabovat. Je-li má úvaha správná, co lze v budoucnu od myslivosti o?ekávat? To je ale již téma na jiné zamyšlení.