Ji?í ?erný

Každé opat?ení, a? doporu?ené nebo závazné, m?že být úsp?šné jen tehdy, bude-li smysluplné a nalezne pochopení u t?ch, kte?í jej mají provád?t. Jedno ani druhé doporu?ená opat?ení, jejichž vydáním MZe sleduje snížení po?etních stav? spárkaté zv??e v našich honitbách (Sv?t myslivosti ?. 12/2007), nespl?ují.

Protože jsem na konci I. pololetí r. 2007 odešel do d?chodu, nejsem již bezprost?edn? informován o d?ní v myslivosti. O doporu?ených opat?eních MZe jsem se do?etl stejn? jako mnoho dalších myslivc? v prosincových vydáních obou našich mysliveckých ?asopis?. Coby bývalého ú?edníka státní správy myslivosti se m? ptali p?átelé z ?ad myslivc? na názor týkající se realizovatelnosti t?chto opat?ení.
P?edevším m? p?ekvapilo, že MZe tentokrát neoslovuje uživatele, ale držitele honiteb a vlastníky honebních pozemk?. Je to snad i pochopitelné, nebo? r?zné žádosti ze strany MZe k redukci po?etních stav? spárkaté zv??e nechávaly myslivce v klidu. Podívejme se jen na diskusní fóra na internetových stránkách ?asopisu Myslivost, p?íp. ?MMJ, jaký je v?tšinový názor diskutujících, v?etn? p?ístupu k redukci ?erné zv??e pomocí výjimek ze zakázaných zp?sob? lovu. Nelze se divit, že MZe hledá pomoc u vlastník? honebních pozemk? a držitel? honiteb, kte?í jsou samoz?ejm? též vlastníky t?chto pozemk?.
Za druhé jsem byl p?ekvapen rozdílným rozsahem doporu?ených opat?ení prezentovaných v tisku. Doporu?uji porovnat opat?ení uvedená ?asopisu Myslivost ?. 12/2007 v prohlášení MZe, pod které se podepsal tiskový mluv?í MZe Petr Vorlí?ek, a opat?ení podepsané ing. et. ing. Ji?ím Dobiášem.
Nejv?tší p?ekvapení ve mn? však vyvolal fakt, že uvedená opat?ení platí „... až do odvolání, nejdéle však do 31. 3. 2008.“ Pokud bych m?l vzít uvedené datum vážn?, což se mi p?i nejlepší v?li neda?í, musím konstatovat, že navrhovaná opat?ení jsou de facto nerealizovatelná. Jestli to pracovníci MZe mysleli s redukcí po?etních stav? spárkaté zv??e vážn?, tak když doporu?ení zasílali pracovník?m krajských ú?ad? a žádali je o postoupení pov??eným obecním ú?ad?m obcí s rozší?enou p?sobností, mohli tyto ú?edníky rovnou požádat o rozeslání na všechny obecní ú?ady, aby se to v?as dozv?d?li držitelé honiteb a vlastníci honebních pozemk?. Jenže tak vážn? to asi myšleno nebylo. P?ipome?me, že doba lovu v?tšiny druh? spárkaté zv??e kon?í posledním prosincovým dnem. Jsem si jist, že ú?edníci státní správy myslivosti vy?ízení žádostí o lov podle § 36 odst. 5 zákona o myslivosti nezdržují, ale ur?it? by bylo zajímavé posoudit, kolik takových žádostí v rámci ?R obdrželi v dob? od zve?ejn?ní navrhovaných opat?ení MZe do konce doby lovu.
Ješt? h?? vidím situaci p?i uplatn?ní požadavku lovu spárkaté zv??e podle § 39 zákona o myslivosti. Vzhledem k tomu, že povolení nebo uložení opat?ení k lovu spárkaté podléhá správnímu ?ízení a správní orgán je povinen zjistit skute?ný stav v?ci (pln?ní plánu lovu, výskyt zv??e v honitb? apod.) a ur?it okruh ú?astník? ?ízení, v?etn? zaslání oznámení o zahájení ?ízení ve v?ci ú?astník?m ?ízení, je jist? i neodborník?m na správní ?ízení jasné, že rozhodnutí o lovu nešlo do konce roku splnit. Totiž pokud by byly ve výroku rozhodnutí  uvedeny takové po?ty zv??e, které by m?ly mít výrazný vliv na redukci stav? spárkaté zv??e. Jinými slovy – p?ipadá mi, že doporu?ená opat?ení byla jen zoufalým výk?ikem do tmy.
Vezmeme-li v úvahu, že po p?e?tení doporu?ených opat?ení zbývaly do konce roku 2007 asi t?i týdny, lze hodnotit aktivitu pracovník? MZe p?íslovím „Vlk se nažral, koza z?stala celá“. Na druhou stranu jsem byl mile pot?šen, když jsem si všiml, že ve vý?tu druh? spárkaté zv??e, jichž se navrhovaná opat?ení týkají, již není prase divoké. Pochopil jsem to tak, že problém s ním jsme vy?ešili ... Pokud u ?tená?e vyvolá m?j p?ísp?vek potutelný úsm?v, stejný, jako jsem m?l já p?i psaní, budiž alespo? n?co legra?ního na navrhovaných opat?eních, by? ve skute?nosti p?sobí spíše smutn?.
Neodpustím si dv? poznámky. P?edevším, že situace nem?že být natolik kritická, aby se na nahá?kách musela lovit holá srn?í zv?? (zejména s ohledem na tzv. „shozené srny“). Druhá poznámka se týká zmínky o p?izp?sobení honiteb p?irozeným migra?ním cestám zv??e. Chce tím MZe otev?ít Pando?inu sk?í?ku a znovu nastolit zm?ny honiteb? Nic p?ece nebrání provést zm?nu tam, kde se na ní domluví držitelé sousedních honiteb. V opa?ném p?ípad? ?eká všechny zainteresované zdlouhavé správní a bezpochyby i soudní ?ízení. Že by nyní m?la zv?? p?ece jen nárok na úpravu hranic honiteb, které by byly tvo?eny s ohledem na zájmy jejího chovu? Tím se zpravidla ohán?l nejeden navrhovatel honitby, když cht?l p?ed sousedy uchránit nepatrnou, ale o to atraktivn?jší ?ást honitby.
A ješt? jedna poznámka, která se týká honiteb, jejichž držiteli jsou Lesy ?eské republiky, s. p., a Pozemkový fond. U t?chto honiteb museli zájemci o jejich užívání p?i výb?rových ?ízeních vždy p?edložit myslivecký zám?r, v n?mž bylo jedním z rozhodujících kritérií dosažení normovaných nebo sjednaných stav? zv??e v ur?itém ?asovém horizontu. Pro? si  MZe nezjistilo stav v?ci p?ímo u t?chto subjekt?? Protože by nemohlo diskutovaná doporu?ená opat?ení vydat!
Po p?e?tení ?lánk? o opat?eních jsem marn? o?ekával zásadní stanovisko ?eskomoravské myslivecké jednoty k uvedené problematice. Jak jsem zjistil z internetové diskuse, nebyl jsem sám. Je možné, že se s ním seznámíme, až skon?í doba lovu rozhodujících druh? spárkaté zv??e.
Úpln? na záv?r musím zcela vážn? reagovat na odmítavý názor MZe, že neúsp?šné napl?ování požadavku na snižování po?etních stav? zv??e je záležitostí neodpovídajícího systému. Jsem pevn? p?esv?d?en, že uplatn?ní požadavku vlastník? pozemk? a držitel? honiteb na odpov?dné sestavení plán? mysliveckého hospoda?ení je jen deklarativní, pokud nedojde ke zm?n? celého systému. ?tená?e tímto odkazuji na úvodník RNDr. Jakuba Hrušky, CSc., ve Sv?t? myslivosti ?. 12/2007. Pokud nenajdeme sílu k zásadním zm?nám týkajícím se zpracování myslivecké statistiky a plánování, s d?razem na zm?nu nebo zrušení sou?asné formy s?ítání zv??e, budeme si nadále vzájemn? lhát p?i vykazování statistických ?ísel a dohadovat se, zda ješt? po?ty zv??e rostou, nebo jsme nep?íznivý vývoj již zastavili.
Mohu-li za sebe odpov?d?t na otázku položenou v nadpisu, nejsem p?esv?d?en o tom, že doporu?ení pomohou k redukci po?etních stav? zv??e.

Ji?í ?erný, bývalý pracovník myslivosti krajského ú?adu, t. ?. d?chodce

Přidat komentář
Jméno:
Název
BBCode:
Komentář:
Napište číslo dvěstětřicetosm

Označit nové komentáře za posledních 24 hodin (1 den)

Označit nové komentáře za posledních 48 hodin (2 dny)

Označit nové komentáře za posledních 72 hodin (3 dny)