Svět myslivosti - Seminá? "Litorální ekosystémy, lov zv??e a netoxické st?elivo"

Pravidla

Porota

Hlavní nabídka

Rychlé hledání

Ro?níky

Další informace

Inzerce na Silvarium.cz

Navigace:

?íslo 1 (2008)

Seminá? "Litorální ekosystémy, lov zv??e a netoxické st?elivo"

Ing. David Vaca, Ph.D.

Doba, která nás d?lí od termínu p?echodu z olov?ných brok? k brok?m z netoxických materiál? p?i lovu vodního ptactva, se stále zkracuje. Zákon o myslivosti hovo?í jasn?: posledním dnem, kdy budeme moci vyrazit na lov vodní pernaté zv??e s "normálními" brokovými náboji, je 31. prosinec 2010. Poté již budeme p?i tomto lovu povinni používat náboje pln?né broky z alternativních materiál? – z oceli, bismutu, zinku nebo wolframu. Ministerstvo zem?d?lství ?R má zájem o to, aby u nás p?echod na netoxické st?elivo prob?hl hladce, a snaží se informovat naše myslivce o zm?n?, která je ?eká. V lo?ském roce vydalo informa?ní brožuru Netoxické broky v teorii a praxi a podpo?ilo seminá? "Litorální ekosystémy, lov zv??e a netoxické st?elivo", který se konal ve dnech 29.–30. listopadu 2007.

Seminá? zorganizoval Výzkumný ústav lesního hospodá?ství a myslivosti, v. v. i., ve spolupráci s Lesnickou a d?eva?skou fakultou ?eské zem?d?lské univerzity Praha, firmou Sellier & Bellot, a. s., ?eskomoravskou mysliveckou jednotou a Lesy ?eské republiky, s. p.

T?ŽKO NA CVI?IŠTI ...
Známé p?ísloví „t?žko na cvi?išti, lehko v boji“ bude nesporn? platit i v p?ípad? st?elby náboji pln?nými ocelovými broky. Ú?astníci seminá?e si to mohli ov??it ve ?tvrtek 29. listopadu na st?elnici Vráž (L?R, Lesní závod Konopišt?).
Na st?elnici nejprve prob?hly úvodní p?ednášky o st?elivu s netoxickými broky. Pracovníci a. s. Sellier & Bellot seznámili p?ítomné s vlastnostmi st?eliva s neolov?nými st?elami a se sortimentem, který jejich firma v této oblasti nabízí. Sellier & Bellot má ve svém výrobním programu ?ty?i typy náboj? s ocelovými broky a jeden typ se zinkovými broky.
Po teorii bylo možné vyzkoušet si v praxi náboje s ocelovými broky. I zkušeným st?elc?m chvíli trvalo, než "se chytli" a p?iblížili se st?eleckým výkon?m, které standardn? podávají se st?elivem s olov?nými broky. Je jasné, že kdo bude chtít být s ocelovými broky lovecky úsp?šný, bude muset strávit n?jaký ?as tréninkem na st?elnici ...

TEORETICKÁ ?ÁST SEMINÁ?E
Na pátek 30. listopadu byly naplánovány p?ednášky v zasedací místnosti LDF ?ZU v Praze. Ú?astníky seminá?e v ní jménem hostitele p?ivítal doc. ing. Miloslav Vach, CSc., moderátorem byl ing. František Havránek, CSc., z VÚLHM.
Jako první vystoupil prof. RNDr. Vladimír Bej?ek, CSc., z Fakulty životního prost?edí ?ZU Praha, který m?l p?ipraven referát na téma rozší?ení a po?etnost vodní pernaté zv??e vázané na litorální pásmo v ?R. Zam??il se na výsledky mapování výskytu jednotlivých druh? vodní pernaté zv??e v letech 1973–1977, 1988–1989 a 2001–2003, na jejichž základ? popsal u vyjmenovaných druh? vývoj po?etnosti a rozší?ení.
Další p?ednášející, jímž byl doc. ing. Jaroslav ?ervený, CSc., z LDF ?ZU Praha, se zabýval p?edevším vet?eleckými druhy savc?. Postupn? v?noval pozornosti nutrii, psíkovi mývalovitému, mývalovi severnímu a norkovi americkému. Zmínil se o jejich sou?asném výskytu na území ?R a vlivu na faunu litorálních ekosystém?. Za nejnebezpe?n?jší druh ozna?il norka amerického. Konstatoval, že naše legislativa omezuje lov vet?eleckých druh?, což by p?i její p?ípadné úprav? bylo nutné zm?nit.
Ing. Lud?k Králí?ek, pracovník sekretariátu ?MMJ, krátce navázal na svého p?ed?e?níka informací o predátorech ryb z pohledu historie (volavka, norek evropský, vydra, kormorán aj.)
RNDr. Ji?í Pykal z Agentury ochrany p?írody a krajiny ?R poté p?ednesl informaci o Dohod? o ochran? africko-euroasijských st?hovavých pták? (AEWA), která vstoupila v platnost v r. 1999. Dohoda je d?ležitým dokumentem celosv?tové ochrany p?írody. Zabývá se ochranou 235 druh? pták? ekologicky závislých na vod?. K základním bod?m programu AEWA pat?í ochrana p?irozeného prost?edí jednotlivých druh?, kontrola lidských aktivit ve vztahu ke sledovaným druh?m, monitoring, výzkum, vzd?lávání, p?edávání informací a praktické využívání poznatk?. ?R se k dohod? p?ipojila 1. 9. 2006. AEWA jednozna?n? podporuje p?echod od olov?ných brok? k brok?m z netoxických materiál?.
Na Slovensku prob?hl p?ed n?kolika lety výzkum, b?hem n?hož byly bažantí zv??i jednorázov? podány olov?né broky a byl sledován jejich vliv na reprodukci bažant?. Informovala o tom ing. Denisa Vladárová ze Slovenské po?nohospodárske univerzity v Nit?e. Výsledky neprokázaly vliv olova na reproduk?ní schopnosti bažantí zv??e. P?ednášející však konstatovala, že by bylo pot?eba experiment zopakovat, aby bylo možné získat reprezentativn?jší výzkumný materiál.
Doc. MVDr. Karel Bukovjan, CSc., z Veterinární ošet?ovny pro malá zví?ata P?ibyslav hovo?il o intoxikaci olovem a rtutí u spárkaté zv??e a zajíce.
Ing. Vladislav Badalík, spoluautor informa?ní publikace Netoxické broky v teorii a praxi, se zam??il na používání brok? z neolov?ných materiál? ve sv?t?, jejich vlastnosti, porovnání s olov?nými broky, využití v lovecké st?elb? apod. (Sv?t myslivosti ?. 2/2007). Konstatoval, že lovci budou muset v praxi p?ihlížet ke specifik?m neolov?ných brok?:
-   nelze je použít ve starších zbraních v horším technickém stavu nebo se slabost?nnými hlavn?mi, velkým zahrdlením apod.,
-   je t?eba po?ítat s tím, že se p?ibližn? o ?tvrtinu zkracuje ú?inný dost?el. P?i st?elb? do vzdálenosti 30 m a volb? p?im??en? v?tších brok? je ú?inek v cíli srovnatelný s broky olov?nými,
-   z hlediska dodržování pravidel bezpe?nosti je t?eba po?ítat se zvýšenou tendencí odrazu (zejména od vodní hladiny),
-   cena neolov?ných brok? je p?ibližn? o 30 % vyšší než cena brok? olov?ných.
Posledním p?ednášejícím byl ing. František Havránek, CSc., jenž se s ing. Badalíkem podílel na p?íprav? brožury Netoxické broky v teorii a praxi. Sv?j referát týkající se ohrožení divokých kachen otravou olov?nými broky v našich podmínkách op?el o výsledky pitev žaludk? kachny divoké z honiteb v ?R (výzkum prob?hl p?ed 10 lety), experimentálního podávání olov?ných brok? kachnám a sledování rychlosti, s jakou kachna dokáže brok strávit. Ing. Havránek uvedl, že až 35 % voln? žijících kachen m?že být postiženo r?zným stupn?m intoxikace olovem po poz?ení olov?ných brok?. P?echod od olov?ných brok? k brok?m z alternativních materiál? tudíž není neopodstatn?ný.
Po p?ednášce ing. Havránka byl ú?astník?m seminá?e promítnut dokumentární film nato?ený v produkci AEWA o ú?incích olov?ných brok? na organismus vodní pernaté zv??e.

CO TAKHLE ZAJÍT NA ST?ELNICI?
P?estože s neolov?nými broky p?jdeme na kachny až v r. 2011, není na míst? mávnout nad tím nyní rukou. ?as b?ží velmi rychle. Zodpov?dný myslivec by m?l ov??it zp?sobilost své zbran? ke st?elb? broky bez obsahu olova a na st?elnici by si m?l st?elbu novým typem st?eliva vyzkoušet. Je to lepší, než zažít na lovu nemilé p?ekvapení ...