RNDr. Jakub Hruška, CSc.

Vážení ?tená?i,

jako každý podzim, i letos Ministerstvo zem?d?lství zve?ejnilo mysliveckou statistiku za p?edchozí rok (Sv?t myslivosti ?. 10/2007). A op?t – jako každý rok – jsme mohli vid?t, jaké zázraky p?írody se v našich honitbách d?jí.

Za?n?me nejprve s druhy, které nejsou myslivecky obhospoda?ovány. Myslivci se?etli k 31. 3. 2007 nap?. 244 sokol? st?hovavých. Sokol je dravec, k n?muž se upíná velká pozornost ornitolog? a ochránc? p?írody, mimo jiné proto, že je naprostým vrcholem potravního ?et?zce a indikuje zlepšující se životní prost?edí. V 80. letech minulého století u nás sokol st?hovavý zcela vymizel, protože se nebyl schopen rozmnožovat kv?li vysokým koncentracím pesticid? a herbicid? ve své potrav?. První páry z um?lé reintrodukce a p?irozené migrace se za?aly objevovat po?átkem 90. let. Situace se neustále zlepšuje a ornitologové pom?rn? dob?e v?dí, že u nás v lo?ském roce hnízdilo tém?? 20 pár? sokol?, tj. maximáln? 40 pták?. My myslivci jsem jich však napo?ítali již zmín?ných 244, tedy šestkrát více. Zcela analogická situace je také u mnohem vzácn?jšího raroha velkého.

P?edm?tem s?ítání však nejsou jen vzácní dravci, i lovná zv?? má své „kvantitativní myslivecké anomálie“.  Každý rok se u nás uloví tém?? celý s?ítaný jarní stav jelena lesního (p?ibližn? 80–90 %), aby stav v dalším roce dokonce p?ed?il ten minulý. Je z?ejmé, že aby byl možný tak vysoký odst?el, musí být skute?né stavy nejmén? ?ty?ikrát vyšší než „nas?ítané“. Tím se však dostáváme k odhadu stav? okolo 100 tisíc kus? jelení zv??e, což je asi osmkrát více, než jsou zcela hypotetické normované stavy, a dvanáctkrát více než stavy minimální. Ješt? absurdn?jší situace je u siky japonského: v minulých letech se lovilo více než 100 % s?ítaných stav?, v posledním roce jsme st?elili 95 % se?teného stavu. Odhad populace bude tedy n?kde okolo 30 tisíc kus?, což je více než t?icetinásobek normovaných stav? tohoto druhu.

Vážení kolegové myslivci, má n?co takového význam? Myslivecké statistiky jsou ve?ejn? zesm?š?ovány, a to bohužel zcela po právu. Jak mají být myslivci seriózním partnerem lesník?, zem?d?lc? a ochránc? p?írody, když jim p?edkládají s vážnou tvá?í takové statistiky? 

P?estože se kritika t?chto pom?r? objevuje pom?rn? ?asto, a v desítkách ?lánk? jak ve Sv?t? myslivosti, tak v Myslivosti bylo upozor?ováno na absurditu sou?asné statistiky, vrcholné orgány státní správy myslivosti k tomu pouze hrobov? ml?í, stejn? jako naše nejv?tší myslivecká organizace. Máme-li se však jako myslivecký stav alespo? ?áste?n? rehabilitovat, je na?ase provést zásadní zm?nu zp?sobu s?ítání zv??e a plánování lovu. Jinak se postavení myslivc? ve spole?nosti bude neustále zhoršovat. Myslivecká lobby je stále silná a ješt? leccos ubrání, o tom není t?eba pochybovat. Usilovné lp?ní na sou?asném systému plánování a lovu ji však bude stav?t do spole?ensky stále mén? únosné pozice. Myslivci budou chápáni jako dinosau?i, kte?í tu z?stali z ?as? majících s dnešní dobou pramálo spole?ného. Bude lepší, za?neme-li se zm?nou sami, než aby ji vyvolal tlak „zvenku“, který by mohl p?inést radikální zm?ny, k nimž dnes nedokážeme ani dohlédnout.

Přidat komentář
Jméno:
Název
BBCode:
Komentář:
Napište číslo třicetsedm

Označit nové komentáře za posledních 24 hodin (1 den)

Označit nové komentáře za posledních 48 hodin (2 dny)

Označit nové komentáře za posledních 72 hodin (3 dny)