Svět myslivosti - Management populací jelence b?loocasého v m?stských a p?ím?stských oblastech USA

V mnoha m?stských a p?ím?stských oblastech USA se v posledních letech významn? p?emnožil jelenec b?loocasý. Pro regulaci po?etnosti „m?stských“ populací této zv??e se využívá n?kolik metod – od odst?elu lovci z ?ad ve?ejnosti p?es odst?el profesionálními lovci, odchyt a usmrcení zv??e, odchyt zv??e a její p?emíst?ní do jiné oblasti až po chemickou regulaci plodnosti zv??e. Jednotlivé metody se od sebe liší finan?ními náklady, vlivem na velikost populace zv??e a také tím, jak jsou komplikované z hlediska právního a politického.

P?emnožení jelence b?loocasého v m?stských a p?ím?stských oblastech USA vedlo k ?ast?jším konflikt?m mezi zv??í a lidmi. Messmer a kol. (1997) uvád?jí, že v 76 % ze všech 50 stát? USA je zmín?ný problém považován za velmi d?ležitý. Conover (1997) ozna?il za hlavní p?í?iny konflikt? ohrožení obyvatel onemocn?ními p?enášenými parazity jelenc? – klíš?aty, vzr?stající po?et dopravních nehod zap?í?in?ných srážkami jelenc? s vozidly (odhad 1,5 milion? p?ípad? ro?n?) a škody p?sobené jelenci na vegetaci rostoucí na soukromých pozemcích. Téma p?emnožení jelenc? nabylo velkého významu.
V našem ?lánku p?edstavíme metody používané k managementu populací jelenc? v m?stských a p?ím?stských oblastech USA a popíšeme trendy ve využívání zmín?ných metod. ?eskému ?tená?i se možná bude zdát, že se problém s p?emnoženými jelenci ?eší v USA místy pon?kud komplikovan?. K tomu je t?eba p?ipomenout, že Amerika má za sebou jeden velký emocionální ot?es. Když p?ed lety vznikl v dílnách Walta Disneye nádherný film o kolouškovi Bambi, vyvolalo to velkou vlnu odporu proti lovu v celých Spojených státech. Ve filmu malý kolouch jelence Bambi, vykreslený s krásnou kulatou hlavi?kou, dojemn? velkými a nevinnými sv?tly s dlouhými ?asami, p?ijde o maminku, kterou „zast?elí krutí lovci“. Je to pohádka, ale vyvolala takové emoce, že na n?kterých místech došlo málem k lyn?ování lovc?. Od té doby se užívá i v mezinárodním m??ítku termínu „Bambi syndrom“. Každý americký politik, který má rozhodnout cokoliv, co se tý?e „vražd?ní jelínk?“, je velmi opatrný a zejména u m?stského obyvatelstva mu snáze projde vyšší rozpo?et na ?asto složitý a diskutabilní management populací jelence než „jednoduchá surová ?ezni?ina“. Proto se najdou peníze na velmi nákladné metody omezující popula?ní nár?st jelence, jako je chemická antikoncepce. N?kdy se investují ješt? v?tší peníze do sociologických pr?zkum?, jak p?ijímá obyvatelstvo tyto zásahy. Vzhledem k tomu, že ve velké ?ásti stát? USA je z?ídkakdy k vid?ní plot kolem zahrádky u obytných dom?, má zv?? volný p?ístup k p?stovaným kv?tinám. Škody provázející tyto necht?né návšt?vy zv??e pak zvyšují tlak na ?ešení problému.

METODY MANAGEMENTU JELENCE B?LOOCASÉHO
V m?stských a p?ím?stských oblastech USA se využívají metody managementu populací jelence b?loocasého, které lze rozd?lit do p?ti kategorií:
-   odst?el lovci z ?ad ve?ejnosti,
-   odst?el profesionálními lovci,
-   odchyt a usmrcení zv??e,
-   odchyt a p?emíst?ní zv??e do jiné oblasti,
-   chemická regulace plodnosti zv??e.
Výb?r a použití konkrétní metody závisí na nejr?zn?jších kritériích (bezpe?nost obyvatelstva, místní p?edpisy, humánní p?ístup ke zv??i atd.).

Odst?el lovci z ?ad ve?ejnosti
Pokud to zákony a místní podmínky dovolují, používá se k redukci po?etnosti jelenc? odst?el amatérskými lovci. Lovci používají kulovnice i brokovnice, p?íp. luky se šípy. Tato metoda vyvolává u ?ásti ve?ejnosti nevoli, proto je nutná informa?ní a vzd?lávací kampa?, nap?. prost?ednictvím médií. Navíc, aby byla metoda efektivní a omezilo se riziko ohrožení obyvatelstva, procházejí zájemci o lov p?ísným výb?rem, v jehož rámci musí úsp?šn? absolvovat test složený z otázek týkajících se bezpe?nosti a etiky a prokázat další znalosti.
Odst?el jelenc? amatérskými lovci se úsp?šn? využívá v m?stských a p?ím?stských oblastech ve státech New Jersey, Massachusetts, Connecticut a Illinois. Ve státech Ohio, Minnesota a Wisconsin byly vymezeny pro m?stský lov jelenc? zvláštní zóny. V?tšina náklad? spojená s použitím této metody má administrativní charakter. Zpravidla jde o to, že státní instituce musí jednat s odp?rci lovu zv??e. Náklady se pohybují ve výši 83-237 dolar? na úsp?šný odst?el jednoho jelence. Agentury pro lov zv??e a ryb v n?kterých státech na „ve?ejný“ lov finan?n? p?ispívají.

Odst?el profesionálními lovci
Odst?el jelenc? profesionálními lovci se využívá v p?ípadech, kdy místní p?edpisy nebo odpor ve?ejnosti neumož?ují „ve?ejný“ lov. Lovci používají vysoce výkonné kulovnice, ?asto vybavené tlumi?i. Zv?? je lákána na vnadišt?, aby se zvýšila pravd?podobnost loveckého úsp?chu a sou?asn? bezpe?nost ve?ejnosti. Odst?el profesionálními lovci je považován za humánní, protože v?tšina jelenc? je usmrcena okamžit? st?elou do hlavy ?i do krku, p?i?emž se zd?raz?uje, že zv?? zasažená do hlavy netrpí stresem jako p?i zasažení jiných ?ástí t?la (výsledky krevního rozboru).
Odst?el profesionálními lovci se využívá v mnoha obytných ?tvrtích a p?ím?stských parcích USA. K hlavním d?vod?m pat?í efektivita a minimální narušování klidu obyvatelstva a návšt?vník? park?. Ve stát? Wisconsin se poda?ilo ve spolupráci policie, správc? park? a biolog? zabývajících se voln? žijící zv??í úsp?šn? realizovat programy redukce po?etnosti jelenc?. Podobné programy b?ží i ve státech New Hampshire a Georgia. Náklady na uloveného jelence se pohybují v rozmezí 72-260 dolar? a v plné výši je hradí m?stské ú?ady.
Úsp?šné využití metody odst?elu profesionálními lovci je podmín?no dobrým naplánováním, sou?inností zainteresovaných subjekt? a souladem provedení s politikou životního prost?edí. K v?tšin? program? odst?elu jelenc? profesionálními lovci musí mít organizáto?i zvláštní povolení, které vystavují státní agentury pro lov zv??e a ryb. Získanou zv??inu mnoho stát? využívá pro své pot?eby. Nap?. v pr?b?hu p?ibližn? t?íletého období bylo v p?ímo?ských oblastech státu Georgia dodáno chudším rodinám a r?zným organizacím tém?? 20 tun zv??iny.

Odchyt a usmrcení zv??e
Pokud nelze použít ani metodu „ve?ejného“ lovu, ani odst?el profesionálními lovci, mohou být jelenci odchytáváni do pastí a poté usmrcováni. Zv?? je odchytávána do chytadel (odchytové boxy) nebo pomocí vrhacích sítí a usmrcuje se zpravidla st?elou do hlavy. Tato metoda se p?íliš nevyužívá, obecn? je považována za mén? humánní než odst?el profesionálními lovci.
Údaje o nákladech na programy založené na odchytu a usmrcení zv??e dosud nebyly zve?ejn?ny. Jsou však pravd?podobn? stejn? vysoké jako u následující metody odchytu a p?emíst?ní zv??e a ve v?tšin? p?ípad? je hradí m?sta.

Odchyt a p?emíst?ní zv??e do jiné oblasti
Mnoho obyvatel m?st dává p?i diskusích o redukci po?etnosti jelenc? žijících v m?stských a p?ím?stských oblastech p?ednost metod? odchytu zv??e a jejímu následnému p?emíst?ní do jiné oblasti. Tato metoda nekon?ící usmrcením zv??e se sice m?že zdát humánn?jší, ale v kone?ném d?sledku bývá pro zv?? zna?n? stresující a u mnohých „p?emíst?ných“ jelenc? kon?í úhynem. Ve státech Chicago a Illinois nap?. 56-66 % „p?emíst?ných“ jelenc? uhynulo v pr?b?hu jednoho roku po vypušt?ní.
Programy založené na odchytu a p?emíst?ní zv??e musí být schváleny státními agenturami pro lov zv??e a ryb, které je však ve v?tšin? p?ípad? odmítají povolit kv?li výše popsaným problém?m. Náklady na odchyt a p?emíst?ní jednoho jelence se pohybují mezi 261-569 dolary a jsou hrazeny z rozpo?t? m?st.

Chemická regulace plodnosti
N?kte?í výzkumníci posuzovali možnost využití regulace plodnosti u laní jelenc? aplikací chemických antikoncep?ních prost?edk?. V experimentálních podmínkách antikoncepce funguje velmi dob?e, ale širšímu využití v praxi brání problém spo?ívající v nutnosti opakovat aplikaci u stejných jedinc?. Zkoušely se metody aplikace prost?ednictvím návnady atraktivního krmiva, což však narazilo na obtíže s dávkováním. Byla také vyvinuta metoda aplikace st?elnou zbraní, kdy se látky s antikoncep?ní ú?inností vpravovaly do t?la lan? jelence ve speciální kulce z lisovaného papíru, napušt?ného antikoncep?ními látkami. Spole?nost pro voln? žijící zv?? nedávno zve?ejnila p?ehled použitelných metod. Toto téma velmi zaujalo (v pozitivním smyslu) americkou ve?ejnost a tisk. Docházelo však také k situacím, kdy nepochopení ve?ejnosti mohlo brzdit zavedení chemické regulace plodnosti laní jelenc?, už jen proto, že se aplikuje pomocí st?elné zbran?. Metody jsou efektivní v p?ípad? zákrok? na jednotlivých kusech, žádná z nich však zatím nebyla provád?na u populace voln? žijících jelenc?. Náro?nost zákrok? stoupá s ?etností zv??e v konkrétní populaci a liší se i tím, že je pot?eba zákroky každý rok opakovat. Tím se zvyšují náklady a snižuje se efektivita metody. Náklady na regulaci plodnosti se pohybují kolem astronomických 1100 dolar? na kus zv??e a rok.
Než mohou být metody chemické regulace plodnosti realizovány, musí p?íslušné ú?ady schválit lokality, kde by se m?la opat?ení uskute?nit. Je t?eba podotknout, že povolování regulace plodnosti není b?žné ani u voln? žijících populací jelenc?, ani u populací obývajících m?stské a p?ím?stské oblasti. Nap?. ve stát? Západní Virginie platí zákon, který chemickou regulaci plodnosti zakazuje. Státy Ohio, New Jersey, New York, Minnesota, Indiana, Maryland a Jižní Karolína nedávno vydaly povolení využívat chemickou regulaci plodnosti u voln? žijících jelenc?, ale pouze pro v?decké experimenty a na vybraných stanovištích.

JAKÉ JSOU TRENDY A K ?EMU SM??UJÍ?
Zatímco v?tšina m?stského obyvatelstva dává p?i ?ešení problému p?emnožených jelenc? p?ednost metodám, p?i nichž nedochází k usmrcování zv??e, po osobních zkušenostech nebo po zvážení veškerých aspekt? dostupných metod se vyskytují i názory up?ednost?ující metody, p?i kterých k usmrcování jelenc? dochází. Nap?. ve státech Illinois, Wisconsin a New Hampshire byly zprvu preferovány programy odchytu jelenc? a jejich p?emís?ování, ale následn? v nich byly p?ijaty programy založené na usmrcování jelenc?. Podobn? zm?nily názor na povolování metod regulace po?etnosti populací jelenc? žijících v m?stských a p?ím?stských oblastech též státní agentury pro lov zv??e a ryb, zejména pokud jde o pokusné metody. Tyto agentury tradi?n? vystupovaly proti využívání chemické regulace plodnosti jelenc? a podporovaly jejich odchyt a p?emís?ování. V uplynulých letech byly nap?. již v sedmi státech USA povoleny experimenty v oblasti chemické regulace plodnosti voln? žijících jelenc?.
Programy managementu populací jelenc? jsou v USA právn? a politicky velmi komplikované, ve?ejnost je chápe kontroverzn? a v neposlední ?ad? jsou dosti nákladné. P?ed zavedením a realizací konkrétních program? by m?lo docházet k d?kladnému posouzení všech okolností, naplánování detail? a koordinaci opat?ení z hlediska p?íslušných státních agentur, s akcentem na ve?ejný zájem a právo. Kv?li informovanosti ve?ejnosti a možnosti p?ipomínkování program? p?ed jejich realizací zve?ejnily agentury pro lov zv??e a ryb v n?kterých státech podrobný plán managementu populací jelenc?. Tyto státy se zavázaly nevybíjet zbyte?n? zv?? kv?li zisku, ale své programy p?ijímat jako reakci na ?ešení reálných problém? (nap?. nežádoucí nar?st populací jelenc?, zvyšování po?tu dopravních nehod zp?sobených v d?sledku srážek aut s jelenci, nadm?rné škody p?sobené jelenci na vegetaci atd.).