Svět myslivosti - ÚVODNÍK

Vážení ?tená?i,
koncem m?síce kv?tna uspo?ádala ?eská lesnická spole?nost v Most? dvoudenní seminá? „Zjiš?ování po?etních stav? zv??e a myslivecké plánování“. Tento po?in jsem velmi p?ivítal – téma seminá?e je ožehavé, názory na význam a vhodné zp?soby s?ítání zv??e a plánování lovu se ?asto r?zní. Velice výstižn? uvedl celou problematiku kolega Ji?í ?erný z Liberce v b?eznovém ?ísle Sv?ta myslivosti.

Na otázku pro? s?ítat zv?? m?žeme odpov?d?t jednoduše: ukládá to obecn? závazný právní p?edpis. Jedním z ú?el? s?ítání je kvantifikovat zv?? jako obnovitelné p?írodní bohatství našeho státu. P?itom se však musíme smí?it s tím, že používané slovo „s?ítání“ je siln? zavád?jící. Nem?žeme si namlouvat, že se nám poda?í ve volné krajin? (honitb?) se?íst správn? všechny jedince r?zných druh? zv??e. Vždy p?jde o odborný odhad zatížený ur?itou chybou, což zazn?lo hned v úvodu seminá?e. Pokud by se nám poda?ilo n?kterou ze známých nebo v budoucnu vyvinutých metod s?ítat zv?? s velkou p?esností, bude to údaj platný pouze pro daný okamžik s?ítání, dob?e napl?ující výše uvedený ú?el.

Mén? spokojeni m?žeme být s použitelností výsledku odborného odhadu po?etních stav? zv??e pro napln?ní dalšího ú?elu s?ítání – vypracování odpovídajícího plánu mysliveckého hospoda?ení v honitb?. Našt?stí je pry? doba, kdy státní správa podle jarního s?ítaného stavu zv??e vydávala správní rozhodnutí o výši a skladb? plánu lovu, a?koliv nikdo nemohl spolehliv? p?edvídat skute?né možnosti lovu v honitb? v lovecké sezón?. Dnes obdrží státní správa hotový plán lovu na v?domí. Jako pracovník státní správy myslivosti vždy se zájmem hledím zejména na – v lepším p?ípad? v?rohodn? okomentovaný – ?ádek G s upraveným stavem zv??e. Tento údaj vychází p?edevším z dosavadních zkušeností uživatele honitby a p?edstavuje odborný odhad možností lovu v honitb?, který m?že korigovat držitel honitby. Nemohu se zbavit pocitu, že pro tento ?ádek má výsledek jarního s?ítání velmi malý význam ...

Podle dosavadní praxe slouží s?ítané stavy zv??e též jako podklad k výkonu dozoru orgán? státní správy myslivosti, která sleduje, zda uživatelé honiteb plní povinnost zajiš?ovat v honitb? chov zv??e v rozmezí mezi minimálním a normovaným stavem. Legislativn? to není žádná legrace, uživateli honitby hrozí pokuta do výše 200 000 K?. Je ale jarní s?ítaný stav zv??e mimo požadované rozmezí spolehlivým d?kazem, že uživatel honitby uvedenou povinnost neplní? Chov (a lov) p?ece zajiš?uje podle upraveného stavu zv??e!

S?ítat tedy zv??? Odpovídám: ano! Opírat myslivecké plánování a dozor v honitbách o výsledky s?ítání? Odpovídám: ne! Mostecký seminá? byl velmi zajímavý a v mnohém pou?ný. Nemohl samoz?ejm? rázem vy?ešit celou problematiku k obecné spokojenosti, ale ur?it? ukázal cesty a možnosti ke zlepšení do budoucna. Správný sm?r v tomto ohledu nazna?il ve svém vystoupení ing. Ji?í Kamler, Ph.D. Jeho p?ísp?vek m? velmi oslovil. Sou?asný systém mysliveckého plánování pracuje složit? s mnoha neznámými ?i nep?esnými údaji, aby zajistil chov zv??e pokud možno bez negativních dopad? na životní prost?edí. Myslím si, že d?íve nebo pozd?ji upustíme od teoretických výpo?t? a p?ejdeme k daleko prakti?t?jšímu systému meziro?ních zm?n výše a skladby lovu zv??e v honitbách podle momentálního tlaku zv??e na životní prost?edí. A to s p?ihlédnutím k cíl?m chovu zv??e a k mí?e tolerance subjekt? tímto chovem dot?ených.

Podle mého názoru má sou?asný systém plánování mysliveckého hospoda?ení a odpov?dnost uživatele honitby za n?j své opodstatn?ní pouze v oborách. V honitbách, jejichž hranice jsou pro zv?? neviditelné, se zatím donkichotsky pokoušíme chovat zv?? v ur?itém konkrétním po?tu, který se snažíme p?esn? ov??it. Diskutujeme, zda tento po?et odpovídá r?zným, i zcela protikladným zájm?m. V mnoha p?ípadech zavíráme o?i p?ed spárkatou zv??í, kterou neumíme, ani nechceme vyhubit, p?estože její existenci v konkrétní honitb? právní p?edpis neumož?uje. Sdílíme p?itom pocit, jak je naše ?eská myslivost vysp?lá. P?ál bych si, aby byl v brzké dob? m?j povzdech bezp?edm?tný.