Svět myslivosti - Poznámky k tiskopis?m plánu mysliveckého hospoda?ení v honitb? ?ady Mysl/1

Ing. Karel Lankaš

V kv?tnovém ?ísle Sv?ta myslivosti jsem p?ipomínkoval tiskopis ro?ního výkazu o honitb?, stavu a lovu zv??e Mysl 1-01. Na tento ?lánek navazuji p?ísp?vkem hodnotícím z formáln?-obsahového hlediska tiskopisy ?ady Mysl/1 – 8, které znají myslive?tí hospodá?i jako zelenobílé formulá?e formátu A4.

Tyto tiskopisy jsou sou?ástí plánu mysliveckého hospoda?ení v honitb?, který každoro?n? zpracovává myslivecký hospodá? (dále MH) v písemné podob? a p?edkládá jej ke schválení nejprve uživateli honitby, posléze držiteli honitby a nakonec orgánu státní správy myslivosti. MH je tak zahlcen pom?rn? rozsáhlou písemnou agendou mimo?ádné d?ležitosti, podle níž se hospoda?í po celý myslivecký rok. Musí se tedy soust?edit na obsahovou ?ást, k jejíž vypln?ní pot?ebuje mnoho informací, které získává sám a sb?rem od svých koleg? v honitb?. Jakékoliv zlepšení vypracování plán? – obsahové nebo formální – lze jen p?ivítat.
První tiskopis, který MH zpracovává, je Mysl/7 – Výsledky s?ítání zv??e. Pon?kud nelogicky ?íslovaný tiskopis ?. 7 (správn?ji by bylo ?. 1, když se jím za?íná plánovat nový myslivecký rok) vypl?uje MH v pr?b?hu ledna až b?ezna (obvykle t?i s?ítací termíny). S?ítání se uzavírá k 31. 3. b?žného roku a uživatel zárove? p?edkládá výsledky ke schválení držiteli honitby (ve lh?t? obvykle do pátého dne následujícího m?síce). Státní správa myslivosti obce s rozší?enou p?sobností tak m?že výsledky obdržet b?hem první dekády dubna. Tiskopis ?. 7 neobsahuje jako jediný z celé ?ady Mysl/1-8 rubriku pro záznam data „svého“ odevzdání státní správ?! Tabulky pro záznam s?ítání nejsou dob?e ?len?ny, nutí MH pro každou stranu („naležato“) vypl?ovat opakovan? 2-3x podle druhového zastoupení zv??e stejné údaje (po?adové ?íslo s?ítání, datum s?ítání, honitbu nebo její ?ásti a jména s?íta??). Proto navrhuji ?len?ní na ší?ku stránky p?es celý dvojlist s pokra?ováním na ?tvrté stran? tiskopisu, p?i sou?asném zeštíhlení sloupk? s jednotlivými druhy zv??e, pohlavími a v?kovými t?ídami.
V druhé vln? zpracování plán? se MH setkává s Mysl/1, 4 a 6. Všechny tiskopisy vypl?uje b?hem dubna, aby je odevzdal státní správ? myslivosti do 25. 4. b?žného roku s tím, že musí po?ítat s ?asovou rezervou 15 dn? na p?ipomínky držitele honitby. V praxi to znamená, že ihned po odevzdání Mysl/7 za?ne MH zpracovávat Mysl/1, 4 a 6 a rad?ji osobn? je p?edloží ke schválení držiteli honitby, aby mohl eventuáln? ud?lat korekce a odevzdat opravené a schválené plány pov??ené obci s rozší?enou p?sobností do 25. 4. Domnívám se, že tento termín je p?íliš p?ísný a bohat? by k odevzdání posta?ila první dekáda kv?tna.
Všechny tiskopisy mají stejnou úvodní stranu, takže MH ji musí vypl?ovat minimáln? 3x. Pokud chce mít n?která ze t?í zú?astn?ných stran (uživatel honitby, držitel honitby, státní správa) neestetické ?ernobílé kopie tiskopis?, ?eká MH vypl?ování hlavi?ek celkem 6-9x. Navrhuji zavést jednu spole?nou hlavi?ku a jednotlivé plány pojmout jako tišt?né stránky (listy) vložené uvnit? dvojlistového tiskopisu (p?ibližn? osm stránek). Vyhlášce o „plánování“ ?. 553/2004 Sb. tato úprava neodporuje, ?ísla a názvy tiskopis? by z?staly zachovány. Rubriku na vyjád?ení držitele honitby by obsahoval každý tiskopis v záv?ru stránky.
Mysl/1 – Plán chovu a lovu zv??e spárkaté obsahuje jednotlivé druhy zv??e v ?len?ní podle v?kových t?íd a pohlaví s uvedením jakostní t?ídy, pom?ru pohlaví, KOP, % rozd?lení samc?, samic a mlá?at. Toto ?len?ní není optimáln? zpracováno pro ?ernou zv??. Již v minulosti zazn?ly v odborných diskusích požadavky na p?esn?jší statistické sledování lovu bachyní, lon?ák? a selat. U bachyní chybí v tiskopise rozlišení na v?kové kategorie (t?ídy) lon?ák? a bachyní starších dvou let, u selat by bylo cenné rozlišovat pohlaví. Význam takto uvád?ných statistických údaj? není jist? nutné podrobn?ji komentovat.
Mysl/4 – Plán pé?e o zv?? jsem ?áste?n? komentoval již v p?edchozím ?lánku, nyní mám jen dv? p?ipomínky. Sloupec „druh p?edkládaného krmiva“ je úzký a nelze dodržet uvedení všech druh? krmiv ke konkrétnímu krmnému za?ízení, nemá-li se celá stránka nep?im??en? „natáhnout“. MH tak má jen možnost nevypisovat druhy p?edkládaného krmiva k jednotlivým za?ízením, ale ke všem najednou. P?edpokládám, že tv?rce vzoru tiskopis? toto akceptuje a nenutil by uživatele honitby k rozepisování, by? by se v krmných za?ízeních v honitb? lišily p?edkládané druhy krmiv. Druhá p?ipomínka sm??uje ke str. 3 – ostatní zp?soby p?ikrmování (polí?ka, okusové plochy aj.). S t?mito údaji již Mysl 1-01 dále nepracuje. Domnívám se, že pro hospoda?ení v honitb? mají tyto údaje zásadní význam a uživatele honitby stojí nemálo ?asu a prost?edk?. Navíc by jejich celorepublikové zpracování p?ineslo zajímavý statistický údaj použitelný pro obhajobu významu mysliveckého hospoda?ení p?ed laickou a ochraná?skou ve?ejností.
Mysl/6 – Plán po?tu loveckých ps? jsem také již p?ipomínkoval v souvislosti tiskopisem Mysl 1-01. Rubriky str. 2 jsou p?edimenzované, na vypln?ní p?ti ?ísel není nutná celá stránka! Naproti tomu na str. 3 jsou ?ádky úzké a zejména sloupec 8 (datum, druh a výsledek zkoušek z výkonu) vyžaduje um?ní mistra miniatury. Doporu?uji tedy úpravu velikosti sloupc? a ?ádk?.
Ve t?etí vln? zpracování tiskopis? mysliveckého plánu vypl?uje MH Mysl/2 (plán chovu a lovu zv??e drobné), Mysl/3 (plán lovu ostatních druh? zv??e) a Mysl/5 (plán spole?ných lov?). Pominu-li odborníky tolik kritizovaný termín zpracování a odevzdání do 25. 7. b?žného roku, op?t se nabízí stejné ?ešení jako u p?edchozí trojice tiskopis?: zavést spole?nou hlavi?ku a plány vložit do dvojlistu (sta?ily by ?ty?i strany). Pro MH by to znovu znamenalo zna?nou úsporu ?asu p?i ru?ním nebo strojovém psaní. K Mysl/5 je možné dodat, že podle vyhlášky ?. 553/2004 Sb., o podmínkách, vzoru a bližších pokynech vypracování plánu mysliveckého hospoda?ení v honitb?, je v § 2 (druhy zv??e a termíny pro vypracování plánu), odst. 2 uvedeno, že plán spole?ných lov? se vypracovává jen pro zajíce polního, bažanta obecného a královského, husu velkou, polní a b?lo?elou a kachnu divokou a krocana divokého. Nejsou zde uvedeny žádné druhy spárkaté zv??e! Znamená to tedy, že se plán spole?ných lov? pro spárkatou zv?? nezpracovává? Z praxe vím, že se spole?né lovy na spárkatou zv?? v plánu b?žn? uvád?jí a plán se stává i podkladem pro kontrolní ?innost Policie ?R. Naproti tomu mi p?ipadá absurdní zpracovávat lov vodní pernaté zv??e na tahu (to je také spole?ný lov)! Nejspíše to v praxi nikdo ned?lá, ale vyhláška nerozlišuje lov na tahu a hon. V p?ípad? novely vyhlášky bych doporu?il uvád?t v plánu nahá?ky (p?ípadn? nadhá?ky), ale nátla?ky jako operativní druh spole?ného lovu vynechat.
Poslední tiskopis – Mysl/8 – M?sí?ní hlášení o pln?ní plánu – vypl?uje MH podle své evidence a odevzdává státní správ? nejpozd?ji do pátého dne následujícího m?síce. N?kte?í uživatelé honiteb navíc podobné hlášení podávají držiteli honitby (nap?. L?R). Nic proti tomu, je to sou?ástí smlouvy o pronájmu honitby, ale zjistil jsem, že zp?sob a forma p?edkládání není u lesních správ v ?R jednotná. Domnívám se, že by držiteli honitby m?la sta?it kopie tiskopisu ?. 8. Velice kladn? hodnotím po?ínání státní správy myslivosti v Rumburku, která m?sí?ní hlášení o pln?ní plánu pojala jako koresponden?ní lístek s p?edtišt?nou zpáte?ní adresou a tabulkou pln?ní plánu. MH pouze vyplní údaje a pošle lístek státní správ?. Nezdržuje se osobní distribucí nebo vkládáním do obálky a nadepisováním adresy státní správy.
Usnadn?ní administrativy MH nabízí elektronická podoba jednotlivých výkaz? myslivecké evidence, kterou je možné si stáhnout z internetu na adrese www.yamaco.cz (pod odkazem „Evidence myslivosti zdarma“). Firma YAMACO ve spolupráci s ministerstvem zem?d?lství tak podala uživatel?m honiteb pomocnou ruku. Bude zajímavé sledovat, jak si myslivci s touto novinkou poradí a jaké výhody nebo nevýhody jim ve skute?nosti p?inese.

Autor je myslivecký hospodá? školní honitby St?ední lesnické školy Šluknov.