Svět myslivosti - Ur?ování v?ku ulovené spárkaté zv??e - p?íklad použití laboratorních metod v praxi

P?ehlídky trofejí v regionech s výskytem jelení zv??e jsou pro mne vždy velkým lákadlem. Po n?kolika v minulosti nezda?ených pokusech se mi v lo?ském roce poda?ilo navštívit výstavu trofejí pocházejících z oblasti Rýma?ova, Vrbna pod Prad?dem a Bruntálu. Na každé p?ehlídce trofejí lze narazit na nejednu zajímavost.

Krom? prohlídky trofejí jsem se na p?ehlídce setkal s p?áteli - tamními myslivci a lesníky. P?i této p?íležitosti mi pan Kostka z Vrbna pod Prad?dem - Mnichova v?noval pro pot?eby výuky a rozší?ení sbírkového materiálu na Ústavu ochrany lesa a myslivosti Fakulty lesnické a d?eva?ské Mendelovy zem?d?lské a lesnické univerzity v Brn? zajímavý exponát. Jde o lebku a dolní ?elist lan? jelena lesního, která byla ulovena v t?sné blízkosti lidských obydlí. D?vodem jejího ulovení byla špatná kondice. Protože šlo o evidentn? velmi starý kus, pokusil jsem se co možná nejp?esn?ji ur?it v?k této lan?.

ORIENTA?NÍ ODHAD

Podle celkového úbrusu chrupu byl odhadnut vysoký v?k kusu, což nazna?ovala i dopl?ující Biegerova metoda, resp. Budenzova metoda. K porovnání rozdílu v?ku stanoveného výše uvedenými „terénními“ metodami, a p?esn?jšími metodami používanými v laborato?í, jsem lebku a ?elist odvezl do laborato?e ÚOLM FLD MZLU. Tam jsme s kolegou Honzírkem použili další metody odhadu ur?ení v?ku.

EIDMANNOVA METODA

Eidmannova metoda pocházející z r. 1933 je založena na principu každoro?ního ukládání náhradního dentinu v dutin? ?ezáku. Tuto metodu jsme použili u ?ezáku I1. Výsledek odpovídal dosavadním zkušenostem s touto metodou: po dosažení ur?itého v?ku (p?es 10 let) se na zkusné ploše ?ezáku za?íná obrušovat i náhradní dentin, takže metodu nelze použít pro posuzování v?ku starších jedinc?. V?k „naší“ lan? tedy nešlo touto metodou ur?it - byla mnohem starší.

MITCHELLOVA METODA

Z tohoto d?vodu jsme p?istoupili k další z laboratorních metod - Mitchellov? metod?, používané od r. 1963. Tato metoda, hodnocená odborníky jako nejp?esn?jší, využívá skute?nosti, že s p?ibý-vajícím v?kem dochází k ukládání vrstev zubního cementu mezi ko?eny ?tvrté stoli?ky. Metodu jsme aplikovali na první molár (M1). Díky výbrusu tohoto zubu jsme zjistili, že p?ed námi leží ?elist lan? ve v?ku 17 - 18 let. Je pozoruhodné, jak se lani poda-?ilo tolik let unikat enormnímu loveckému tlaku, který byl v honitbách Jeseník? v posledních letech vyvinut.

NEOPOMÍJEJME LABORATORNÍ METODY!

Vzhledem k faktu, že stupe? opot?ebení chrupu u p?ežvýkavé zv??e je velmi individuální a liší se i podle oblasti jejího výskytu, je t?eba v od?vodn?ných p?ípadech (nap?. stanovení chovné hodnoty konkrétního kusu) pamatovat i na výše uvedené a další laboratorní metody stanovení v?ku ulovené zv??e. V popisovaném p?ípad? jde pouze o zajímavost a pokus o p?ipomenutí a názorné p?edvedení t?chto metod myslivecké ve?ejnosti.