Jan Vávra
Vážení ?tená?i,
nemusíme provád?t b?hví jak hlubokou analýzu ?eských médií, abychom zjistili, že obraz myslivce a myslivosti obecn? – jak je p?edkládán naší ve?ejnosti – je negativní. D?vod? je samoz?ejm? více – jsou jednak tzv. objektivní, ale i subjektivní.
|
|
Celý článek...
|
|
Ing. David Vaca, Ph.D., a Ing. Dalibor Pa?es
Prorazit do televizního vysílání s po?adem zam??eným na myslivost není nic jednoduchého a udržet se v ní je ješt? t?žší. Ur?it? by o tom mohli vypráv?t tv?rci cyklu Tisíc let ?eské myslivosti, který aktuáln? vysílá ?eská televize. My jsme se pro únorové ?íslo Sv?ta myslivosti rozhodli vyzpovídat ?leny slovenského štábu, který již desátým rokem vyrábí po?ad Halali, televizní magazín o p?írod? a lidech. Rozhovor se to?il nejen kolem za?átk? a historie tohoto zajímavého po?adu, ale též kolem problematiky výb?ru a zpracování témat, názor? ve?ejnosti a v neposlední ?ad? i financování po?adu. Na naše otázky odpovídali ?ubomír K?ú?ik a Ing. Alojz Kaššák.
|
|
|
Filmy o p?írod? a lovu pro milióny divák? |
Ing. David Vaca, Ph.D.
V rozhovoru s tv?rci magazínu Halali (str. 4-6) jsme nahlédli pod pokli?ku tvorby televizního po?adu pro myslivce, lesníky a ochránce p?írody na Slovensku, tedy v podmínkách blízkých našim. V tomto ?lánku se pro srovnání p?eneseme p?es mo?e a krátce se seznámíme s tvorbou po?ad? u firmy Orion Multimedia, která p?sobí v USA. To, co spojuje produkci našich a zahrani?ních televizí, je stejný pohled na p?írodu a lov, ?ím se liší, jsou diametráln? odlišné podmínky, za nichž filmy vznikají. Zajímavé informace o Orion Multimedia nám p?i své návšt?v? ?R poskytl prezident spole?nosti Chris Dorsey.
|
|
|
K problematice odst?elu živo?ich?, kte?í nejsou zv??í |
Ing. Zuzana Wudyová
V ?asopise Myslivost ?. 2/2008 vyšel p?ísp?vek Ing. Lu?ka Králí?ka nazvaný „Jak ?ešit regulaci nep?vodních živo?ich? v honitbách?“ ?lánek se týkal § 42 zákona ?. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve zn?ní pozd?jších p?edpis?, týkajícího se možnosti odst?elu živo?ich?, kte?í nejsou zv??í. Autor zmi?uje rozhodnutí odboru životního prost?edí M?stského ú?adu Semily, jímž tento orgán vydal v souladu se zákonem ?. 114/1992 Sb., o ochran? p?írody a krajiny, ve zn?ní pozd?jších p?edpis?, souhlas s odst?elem živo?ich?, kte?í nejsou zv??í (mýval severní, psík mývalovitý, norek americký, nutrie ?í?ní a toulavé ko?ky). Rozhodnutí se vztahuje na honební pozemky na tomto území. Zmín?né ustanovení zákona o myslivosti se nám tak m?že na první pohled zdát jako jednoduché a vítané ?ešení problematiky odst?elu živo?ich?, kte?í nejsou zv??í. Pomocí n?ho by se mohly regulovat nap?. stavy zavle?ených druh? živo?ich?, kte?í nejsou v naší p?írod? žádoucí. Tak tomu však bohužel není, je to práv? naopak …
|
|
|
P?í?iny kolísání stav? zajíce polního v honitb? MS Postoupky-Hradisko v letech 1998–2007 |
Doc. Ing. Ladislav Zelinka, PhD., a Ludvík Karásek
V honitb? Mysliveckého sdružení Postoupky-Hradicko (okr. Krom??íž) byl stejn? jako v jiných honitbách v ?R od poloviny 70. let minulého století zaznamenáván úbytek zajíce polního. P?í?in je celá ?ada a jsou v zásad? známé. Jednou z nich je nevhodná v?ková a pohlavní struktura populace zajíc?. Pro ov??ení tohoto p?edpokladu byl v honitb? v letech 1998–2002 a 2006 proveden pr?zkum u zajíc? ulovených na podzimních honech. I p?es krátkou ?asový úsek byly získány zajímavé poznatky, které lze využít p?i hospoda?ení se zaje?í zv??í v následujícím období.
|
|
|
Nový prales pod Ješt?dem – p?íklad nevraživosti n?kterých myslivc? |
Doc. Ing. Ji?í Kamler, Ph.D., a Ing. Kamil Turek
V záv?ru lo?ského roku prob?hly tiskem zprávy o konfliktu mezi ekologickým sdružením ?melák a myslivci z honitby na Ješt?du v souvislosti s lesnickým hospoda?ením na Ješt?dském h?ebeni. D?vodem sporu kupodivu nejsou obvyklé problémy se škodami p?sobenými zv??í na lesních porostech, a zajímavé též je, že jeho iniciátory byli myslivci. Sdružení ?melák, které je vlastníkem n?kolika hektar? lesa, se totiž rozhodlo nezabývat se škodami p?sobenými zv??í a své pozemky s výsadbami oplotilo. A práv? plot je d?vodem sporu, protože podle myslivc? výrazn? omezuje chov mufloní zv??e v dané oblasti.
|
|
|
Potrava srn?í zv??e na Šumav? |
Mgr. Miroslava Baran?eková, Ph.D., Mgr. Jarmila Krojerová, Ph.D. a Mgr. Pavel Šustr, Ph.D.
V n?kolika lo?ských ?íslech Sv?ta myslivosti (3, 4 a 5/2008) m?li ?tená?i možnost seznámit se s výsledky výzkumu voln? žijících kopytník? na Šumav?. Uve?ejn?né p?ísp?vky obsahovaly p?edevším poznatky získané pomocí GPS telemetrie jelena lesního a jeden z p?ísp?vk? byl zam??en na složení potravy jelení zv??e, což se sleduje v rámci telemetrického projektu. Spole?n? s jelenem lesním je telemetricky sledován také srnec obecný (Sv?t myslivosti ?. 1/2009) a pozornost je v?nována i složení jeho potravy v pr?b?hu roku. Protože je srn?í zv?? ?azena k potravním specialist?m a její potravu tvo?í z velké ?ásti d?eviny, je zájem o ni úzce spjat také s ?ešením problematiky poškozování lesních porost? a jejich obnovy.
|
|
|
K n?kterým negativním faktor?m ovliv?ujícím zdravotní stav srn?í zv??e |
Pavel Scherer
Na srn?í zv?? p?sobí ?ada negativních faktor?, které zp?sobují jak p?ímé ztráty (úhyn), tak zhoršení zdravotního stavu a tím i kvality zv??e v?etn? trofejí. V tomto ?lánku chci p?ipomenout nebezpe?nost n?kterých parazit? a též vliv nevhodné potravy, zp?sobující u zv??e poruchy zažívání. Úsp?šný chov srn?í zv??e spojený s produkcí kvalitních trofejí závisí na celé ?ad? faktor?, rozhodující však je vždy dobrý zdravotní stav zv??e.
|
|
|
Ro?ník 10 (2009) 
